Решение № 2-2703/2017 2-2703/2017 ~ М-2645/2017 М-2645/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2703/2017

Дело № 2-2703/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

06 декабря 2017 года

дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 270460,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения. Просит уменьшить размер долга до суммы просроченная ссуда 132843,84 рублей, проценты по просроченной ссуде 22790,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 14210,79 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Мещерова Л.В. направила в ПАО «Совкомбанк» оферту о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 137434,95 рублей, процентная ставка 32%, срок кредита – 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в ней действия (разделе «в» оферты ответчика) – открыл банковский счет и предоставил кредит. Кредитному договору присвоен №№. Факт предоставления указанной суммы подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что свои обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом, не производит платежи в соответствии с условиями кредитного договора и в сроки, установленные графиком гашения, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с нарушением условий кредитования банк принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему.

Пункт 5.2 Условий кредитования устанавливает, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в частности, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании и в соответствии с п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.

В адрес должника направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Возврат кредитных средств не произведен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 270460.28 руб., из них: просроченная ссуда 132843.84 руб.; просроченные проценты 63400.29 руб.; проценты по просроченной ссуде 22790.44 руб.; неустойка по ссудному договору 37214.92 руб.; неустойка на просроченную ссуду 14210.79 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены условия кредитного договора, платежи ФИО1 в полном объеме не вносятся, согласно расчету истца, сумма долга по кредитному договору не возвращена, проценты за его пользование не уплачены, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, проверен судом и в целом соответствует действующему законодательству и договору.

Однако определение неустойки по ссудному договору (таблица 5 (условно) не соответствует законодательству.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, неустойка по основному долгу должна исчисляться от суммы просроченной задолженности, а не от остатка задолженности по кредитному договору. С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 372214,92 руб. необходимо отказать.

Другие доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, остаток ссудной задолженности определен в соответствии с фактическим погашением и графиком, проценты за пользование денежными средствами начислены на остаток задолженности с учетом фактического погашения и графика, неустойка по договору определена на сумму просроченного основного долга, проценты на просроченную ссуду начислена на фактическую просрочку основного долга.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать задолженность в сумме 233245,36 руб., из них: просроченная ссуда 132843.84 руб.; просроченные проценты 63400.29 руб.; проценты по просроченной ссуде 22790.44 руб.; неустойка на просроченную ссуду 14210.79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 5904,60 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в размере 4983,34 руб. (233245,36*5904,6/276364,88)

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 233245,36 руб., в том числе: просроченная ссуда 132843.84 руб.; просроченные проценты 63400.29 руб.; проценты по просроченной ссуде 22790.44 руб.; неустойка на просроченную ссуду 14210.79 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере 4983,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2017 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин