Решение № 2-1807/2018 2-1807/2018~М-1449/2018 М-1449/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1807/2018

Дело № 2-1807/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 18 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, и автомобиля марки BMW 118, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ЕЕЕ 0372924398. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW 118, государственный регистрационный знак В 158 ОН 134получил механические повреждения. Страховщик признал данное ДТП страховым случаем и произвел ДАТА ИЗЪЯТА выплату страхового возмещения в размере 150 407,48 руб. С суммой выплаты истец не согласился, в связи с чем обратился с иском в суд.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в размере 64 992 рублей 52 копеек, в том числе: стоимость восстановительного ремонта в размере 64 592 рублей 52 копеек, убытки в виде почтовых расходов в размере 400 рублей; штраф в размере 32 496 рублей 26 копеек; убытки в виде расходов по оценке в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 113 488 рублей 78 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Истец полагает, что за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с ответчика в его пользу на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 107 869 руб. 51 коп.

Требование истца о выплате неустойки в размере 107 869 руб. 51 коп., полученное СПАО «РЕСО-Гарантия» ДАТА ИЗЪЯТА, ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Поэтому истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 107 869 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 400 руб.

Истец ФИО1 и его представить в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, пояснив, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховщиком. Указал, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца произошло ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился с заявлением о возмещении убытков, в этот же день ответчиком транспортное средство истца было осмотрено, ДАТА ИЗЪЯТА произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 150 407 руб. 48 коп. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в размере 64 592,52 руб. Полагает, что сумма неустойки несоразмерна нарушенным обязательствам. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 3 000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование - страховой случай.

В силу подп. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, и автомобиля марки BMW 118, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю BMW 118, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ЕЕЕ 0372924398.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДАТА ИЗЪЯТА ответчик осуществил страховую выплату в размере 150 407,48 руб.

Указанные обстоятельства установлены решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда и доказыванию вновь не подлежат.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» частично удовлетворены, взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в размере 64 992 рублей 52 копеек, в том числе: стоимость восстановительного ремонта в размере 64 592 рублей 52 копеек, убытки в виде почтовых расходов в размере 400 рублей; штраф в размере 32 496 рублей 26 копеек; убытки в виде расходов по оценке в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 113 488 рублей 78 копеек, в остальной части иска отказано. Данное решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11-14).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию о выплате неустойки, которая получена СПАО «РЕСО-Гарантия» ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 10).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Первоначально ответчик произвел страховую выплату ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 150 407,48 руб., ДАТА ИЗЪЯТА вынесено решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА оно вступило в законную силу, таким образом, выплата страхового возмещения осуществлена с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока, поэтому доводы представителя ответчика о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в срок, установленный Законом об ОСАГО, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Поэтому неустойка за нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения подлежит исчислению с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (дата вступления решения суда в законную силу), исходя из суммы 64 592,52 руб. и составляет за указанный период (64 592,52 х 1% х 176 дн.) 113 682,84 руб.

Истцом неверно указано количество дней просрочки исполнения обязательств за названный период, в связи с чем неверно рассчитан и размер неустойки – 107 869,51 руб..

Ответчиком заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 10 000 рублей.

В добровольном порядке СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты истцу не произвело, поэтому суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10 000 рублей, а в остальной части иска о взыскании неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на сумму свыше 10 000 рублей ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказывает.

Кроме того, в связи с производством по делу истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии в размере 400 рублей (л.д. 10).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то указанные расходы на основании статьи 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 100, 103, 194-199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, всего 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на сумму свыше 10 000 рублей ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья О.А. Гоношилова