Решение № 2-6447/2017 2-6447/2017~М-5162/2017 М-5162/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-6447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по займу в сумме 300 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, госпошлины в возврат в сумме 60 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 202 руб., расходы по изготовлению копий документов 1 025 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 01.12.2015 г. передала ответчику в долг денежную сумму в размере 300 000 долларов США, которую ответчик обязался вернуть через полтора года, однако по настоящее время долг не возвращен. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться должным образом, ответчик уклоняется от возврата займа, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В порядке ст.ст.116,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с указанной выше нормой договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 01.12.2015 г. ФИО1 (займодавец) передала в долг ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 300 000 долларов США, которые заемщик обязался возвратить в течении полутора лет.

Статья 190 ГК РФ устанавливает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно положениям ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

С учетом даты заключения договора займа 01.12.2015 г. денежные средства должны были быть возвращены не позднее 01.06.2017 г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик не произвел выплату долга или его части в установленный срок.

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В материалы дела истцом представлены доказательства наличия у нее на момент заключения договора займа сбережений, достаточных для передачи ответчику.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 60 000 руб., а также понесены расходы по направлению ответчику телеграмм о досудебном урегулировании спора и о вызове в судебное заседание на общую сумму 1 546 руб. 09 коп.

Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания основного долга удовлетворены, суд полагает госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Учитывая, что истец в силу закона обязан представить копии документов по числу лиц, участвующих в деле, а также то, что истцом не представлено достаточных доказательств тому, что копии документов были изготовлены именно в связи с рассмотрением настоящего дела, суд не усматривает оснований для взыскания расходов по изготовлению копий в сумме 1 025 руб., в данной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить частично;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в общей сумме 300 000 (триста тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в возврат 60 000 руб., почтовые расходы 1 546 руб. 09 коп., а всего 61 546 (шестьдесят одну тысячу пятьсот сорок шесть) руб. 09 коп.;

в части требований о взыскании расходов за изготовлении копии документов 1 025 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-6447/17 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.