Постановление № 5-59/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 5-59/2026

Дело № 5- 59/2026

УИД № 23RS0025-01-2026-000629-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курганинск 29 апреля 2026 г.

Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В., в помещении Курганинского районного суда, расположенном по адресу: <адрес>, с участием

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ФИО2

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО10,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут на <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем Hyundai H-1, госномер №, не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 B.И. В результате ДТП ФИО5 причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ФИО1 пояснил, что ФИО1 свою вину признает, пояснил об обстоятельствах совершения правонарушения. Ему были разъяснены права, ходатайств об истребовании доказательств своей невиновности, в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

Представитель потерпевшей – ФИО10 в судебном заседании просила суд переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на ст. 264 УК РФ и ст. 125 УК РФ, полагая, что смерть погибшей находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлёкшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вина ФИО1 в совершённом административном правонарушении подтверждается пояснениями его представителя, материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции (следователя ФИО6, инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото таблицами, письменными объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО8, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть потерпевшей наступила от заболевания – варикозное расширение глубоких вен левой голени, осложнившегося тромбозом глубоких вен правой голени и тромбоэмболией легочной артерии, которая и явилась непосредственной причиной смерти, схемой места дорожно-транспортного происшествия, копиями материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, в том числе заключения медицинской экспертизы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о наличии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния и необходимости прекращения административного производства по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с передачей материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (с учетом положений пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

В силу части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер к возмещению ущерба и его частичное возмещение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй признаётся повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за совершение которых не истёк срок давности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Устанавливая вид и меру наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, степень тяжести и последствия совершённого правонарушения, как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, его семейное и имущественное положение, необходимость в регулярном лечении как самого ФИО1, так и его супруги, имеющих ряд тяжелых заболеваний и в связи с этим их нуждаемость в мобильных средствах передвижения, а так же наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что к ФИО1 возможно применить меру административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3, 25.1.2, 29.7-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты:

получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Курганинскому району), ИНН <***>, КПП 233901001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России Краснодар, БИК 010349101, кор/сч.: 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03627000, УИН 18810423260410000670.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Курганинский РО ГУ ФССП по Краснодарскому краю для исполнения.

Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО10 о необходимости переквалификации действий ФИО1 в уголовно наказуемое деяние, то есть необходимости прекращения административного производства по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с передачей материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (с учетом положений пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через судью Курганинского районного суда Краснодарского края.

Судья В.В. Яконов