Постановление № 5-59/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 5-59/2026

УИД 23RS0010-01-2026-000469-75

К делу № 5-59/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Выселки 30 марта 2026 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Проскурякова Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженцаст. ..., гражданина Российской Федерации, с его слов холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2026 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.03.2026 в 12:00 часов в Краснодарском крае, Выселковском районе, ст. Выселки в общественном месте по ул. Красной, напротив дома № 3, ФИО1 беспричинно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 об обстоятельствах вмененного правонарушения пояснений дать не мог, ссылаясь на проблемы с памятью, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, указал, что действия, направленные на нарушение общественного порядка, не совершал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29.03.2026 № 22-166651, рапортом инспектора взвода № 1 ОР ППСП Отдела МВД России по Выселковскому району от 29.03.2026 ФИО2, протоколом о доставлении от 29.03.2026, протоколом об административном задержании от 29.03.2026 № 227, заявлением и объяснениями ФИО4 от 29.03.2026, объяснениями ФИО5 от 29.03.2026, служебной информацией от 29.03.2026.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенных нарушений требований закона, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Оформляя административный материал в отношении ФИО1, сотрудник полиции выполнял возложенные на него публичные функции по выявлению и пресечению административных правонарушений.

Из представленных материалов дела следует, что все данные о событии, месте, времени, характере административного правонарушения, лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью совпадают.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о не признании вины не опровергают установленные фактические обстоятельства по делу и не исключают наличие в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, проявление явного неуважения к обществу, выраженное в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (холост, иждивенцев не имеет), его имущественное положение (официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание необходимо назначить ФИО1 в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Выселковскому району 29.03.2026 в 13 час. 26 мин.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 26 минут 29 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья /подпись/.