Решение № 2-925/2024 2-925/2024~М-740/2024 М-740/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-925/2024

Дело № 2-925/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПКО «Феникс» был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкеты ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с Условиями банка, п.6, ст. 7, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 114269, 73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-№. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 51416, 33 руб. и образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, об уступке прав (требований), но до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» не исполнены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51416, 33 руб., которая состоит из процентов на непросроченный основной долг 51416,33руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1742 руб.., а всего взыскать 53158, 33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Об уважительности причин неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не представил возражений на заявленные требования, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с считающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПКО «Феникс» был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкеты ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с Условиями банка, п.6, ст. 7, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 114269, 73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-УПТ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же в адрес ответчика направлена претензия с требованиями погашения задолженности по договору 20.02.2019г. Однако принятые на себя обязательства до настоящее время ответчиком в полном объеме не исполнены.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51416,33 руб., который проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед банком образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51416, 33 руб., которая состоит из процентов на непросроченный основной долг 51 416,33руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчиком до настоящего времени не погашена образовавшаяся просроченная задолженность,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1742, 00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51416, 33 руб., которая состоит из процентов на непросроченный основной долг 51 416,33руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1742 руб., а всего взыскать 53158, 33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: