Решение № 2-39/2024 2-39/2024(2-498/2023;)~М-475/2023 2-498/2023 М-475/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-39/2024

№ 2-39/2024

05RS0040-01-2023-000763-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергокалинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РД в лице судебного пристава исполнителя Сергокалинского РО СП по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Сергокалинский районный отдел судебных приставов УФССП России по РД в лице судебного пристава исполнителя Сергокалинского РО СП по РД ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование требований указал, что на исполнении в Сергокалинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан находится сводное исполнительное производство № 9970/21/05056-ИП возбужденное на основании исполнительного документа в отношении должника: ФИО2, ИНН <***>, д.р. 03.10.1967, адрес должника: 368513, Россия, РД, Сергокалинский район, с. Мюрего. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 191868,97 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...> площадью 750 кв.м., кадастровый номер 05:16:000002:1376. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 мая 2022 года на земельный участок указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 29.08.2023 года № КУВИ-001/2023-197349884. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом -исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ, просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2 03.10.1967 г.р, а именно, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...> площадью 750 кв.м., кадастровый номер 05:16:000002:1376.

Истец - судебный пристав-исполнитель Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 на судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц МРИ ФНС № 6 по РД, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ООО Коллекторское агенство «Пойдем» ФИО4 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть данное дело без его участия.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из исследованного судом постановления судебного пристава-исполнителя от 07.11.2023 года усматривается, что в отношении ответчика ФИО2 выполняется взыскание в рамках пяти исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер 9970/21/05056-СД.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства был направлен запрос в Управление Росреестра по Республике Дагестан, из ответа на который следует, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...> площадью 750 кв.м., кадастровый номер 05:16:000002:1376.

Из материалов дела следует, что должником ФИО2 меры к погашению задолженности по исполнительному производству не принимаются.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 191868,97 рублей.

Исходя из данных, содержащихся в справке администрации СП «село Мюрего» Сергокалинского района РД от 11.01.2024г. ФИО2 имеет в составе семьи жену – ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН от 12.01.2024 г. ФИО2 03.10.1967г.р., является правообладателем (собственником) следующих объектов недвижимости, расположенных на территории РФ:

- земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...> площадью 750 кв.м., кадастровый номер 05:16:000002:1376.

Согласно выпискам из ЕГРН от 12.01.2024г. у членов семьи должника – его сыновей отсутствует какая-либо недвижимость.

Таким образом, на данном земельном участке, на который истец желает обратить взыскание, расположено жилое помещение, которое для гражданина-должника ФИО2 и членов его семьи - супруги, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания.

Статья 237 ГПК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Постановлением Конституционного суда РФ от 14.05.2012г. №11-П абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав, и, в конечном счете – на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Таким образом, поскольку закон прямо указывает на невозможность обращения взыскания на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, являющееся единственным местом жительства должника, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выдел земельного участка без раздела домовладения невозможен, поскольку основным принципом земельного законодательства РФ является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ).

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Сергокалинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РД в лице судебного пристава исполнителя Сергокалинского РО СП по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия через Сергокалинский районный суд РД.

Судья Ю.А. Магомедов.