Решение № 2А-1110/2017 2А-1110/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-1110/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <номер> по административному иску ФИО2 к УФССП по Московской области (<...> отдел) об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с иском административному ответчику о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от 24.11.2016г. <номер>, постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации <номер>, постановления от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обращении взыскания на пенсию должника.

В обосновании своих требований указал, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №ФС <номер> от <дата>, выданного Раменским городским судом, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 48 399 рублей в пользу ФИО5 В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был совершен ряд действий, в том числе: постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата>, постановлении о взыскании исполнительного сбора <дата>. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными в связи с тем, что пристав не выяснил назначение проступающих средств на счет должника и не в полном объеме ознакомил должника с исполнительным производством и не направил ему копии постановлений.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание представителя не выделил, извещены, представил в суд исполнительное производство.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>, выданного Раменским городским судом Московской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 48399 рублей в пользу ФИО5

Данное постановление было направлено ФИО2 <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на списке внутренней почтовой корреспонденции от <дата>.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обращении взыскания на пенсию должника, обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника. Было постановлено удерживать 50% пенсии и иных доходов должника ежемесячно.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации обращено взыскание на счет 40<номер> Visa Classic Сбербанка России.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <...> рублей <...> коп.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 были отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО2

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства на счетах.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Существенных нарушений, которые повлекли бы нарушение прав ФИО2, в действиях судебного пристава-исполнителя, судом не установлено.

Таким образом, исполнительный документ исполнен, а все назначенные меры принудительного исполнения-отменены, постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата>, вынесенное судебным приставом-исполнителем <...> районного отдела судебных приставов УФССП России по МО ФИО4 является законным, в связи с чем административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от 24.11.2016г. <номер>, постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации <номер>, постановления от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обращении взыскания на пенсию должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров