Решение № 2-1020/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1020/2024

Гражданское дело № 2-1020/2024

УИД 37RS0002-01-2024-000286-84


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Бурдиашвили ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с указанным иском к Бурдиашвили ФИО6 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и Бурдиашвили ФИО7 использованием сайта № заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора Бурдиашвили ФИО8 предоставлен заем в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», а должник обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день.

По истечении срока исполнения обязательств, заем ответчиком не возвращен, проценты не уплачены.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа в общей сумме 75 000 руб., из которых

30 000 руб. – основной долг,

43 142,28 руб. – проценты,

1 857,72 руб. – пени.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бурдиашвили ФИО9 задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб., отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в счет исполнения обязательств от должника не поступали.

Просит взыскать с Бурдиашвили ФИО10 задолженность в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Бурдиашвили ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и Бурдиашвили ФИО12 с использованием сайта № путем подписания договора должником с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа №. на сумму 30 000 руб., со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1% в день.

Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений:

- СМС-кода, использованного для подписания электронного документа;

- информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящийся в Системе первоначального кредитора;

- технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы первоначального кредитора.

Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «Каппадокия». Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение заемщиком денежных средств на банковскую карту или расчетный счет заемщика служит:

- договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МКК «Каппадокия», подписанный аналогом собственноручной подписи Клиента, сгенерированный системой на основании СМС-кода (л.д. 24-32, 33-35);

- выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК «Каппадокия» (л.д. 23);

- заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», подтверждающая факт передачи средств Должнику (л.д. 52).

Заем предоставляется путем направления:

28 821 руб. – на банковскую карту заемщика №,

1 179 руб. – в счет оплаты страхования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование им путем внесения единовременного платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 000, из которых:

30 000 руб. – сумма займа:

9 000 руб. – сумма процентов, начисленная на сумму займа (л.д. 34).

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа суммы просроченного основного долга (п. 12 Индивидуальных условий, л.д. 35)

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Банковским ордером АО «Тинькофф Банк» платежная система подтверждает операцию по перечислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 28 821 руб. на карту ПАО Сбербанк № (л.д. 52 об.).

Кроме этого, по запросу суда ПАО Сбербанк представлена информация о принадлежности ответчику указанной в договоре зама карты, в движении денежных средств по которой отражено поступление (credit7) 28 821 руб. (л.д. 164, 166-170).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения кредитором обязательств по договору и выдачи Бурдиашвили ФИО13 займа в указанном выше размере.

При этом, по объяснениям истца, заемщик в установленный договором срок заем и начисленные проценты не возвратил, доказательств обратного ответчик суду не представил и в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО КА «Фабула» заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым и реестром должников к ООО КА «Фабула» перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бурдиашвили ФИО14 (л.д. 57-64).

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Фирменное наименование ООО КА «Фабула» изменено на ООО ПКО «Фабула», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 67-74).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., из которых

30 000 руб. – основной долг;

43 142,28 руб. – проценты;

1 857,72 руб. – пени (л.д. 19-22).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Произведенный истцом расчет соответствует условиям договора займа, сумма основного долга, процентов и неустойки находится в пределах установленных законом ограничений.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бурдиашвили ФИО15 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Обязательства по договору займа Бурдиашвили ФИО16 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. (л.д. 17, 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО ПКО «Фабула» удовлетворить полностью.

Взыскать с Бурдиашвили ФИО17 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которых

30 000 руб. – основной долг;

43 142,28 руб. – проценты;

1 857,72 руб. – пени,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированно решение составлено 03 июля 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова