Приговор № 1-1616/2024 1-167/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-1616/2024

1-167/2025 (1-1616/2024)

28RS0004-01-2024-017083-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 20 января 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Ленда В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Левченко С.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2024 года в период времени с 08 часов 10 минут по 20 часов 53 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 находилась во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, где на земле увидела банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, открытую в отделении банка ПАО «Росбанк» 17 июня 2024 года по адресу: <...>, и предполагая, что на банковском счете *** найденной ею банковской карты *** банка ПАО «Росбанк», имеются денежные средства, в целях материального обогащения, решила воспользоваться чипом NFS (бесконтактной оплаты) и тайно похитить денежные средства путем оплаты товаров при помощи найденной ею банковской карты посредством «Wi-Fi» соединения с терминалами, установленными на кассах различных магазинов г. Благовещенска Амурской области.

Так, 30 августа 2024 года около 20 часов 53 минут (время местное), ФИО1 проследовала в магазин «ВинЛаб», расположенный по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета *** банковской карты *** банка ПАО «Росбанк», открытого в ПАО «Росбанк» 17 июня 2024 года по адресу: <...>, принадлежащей Потерпевший №1, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту *** банка ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, открытую в рамках банковского счета ***, выбрав товар, прошла к кассиру указанного магазина, где приложила чип NFS банковской карты *** к терминалу бесконтактной оплаты, произвела оплату, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Росбанк» *** денежные средства в сумме 180 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1 30 августа 2024 года около 20 часов 54 минут (время местное), находясь в том же месте, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту *** банка ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, открытую в рамках банковского счета ***, выбрав товар, прошла к кассиру указанного магазина, где приложила чип NFS банковской карты *** к терминалу бесконтактной оплаты, произвела оплату, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Росбанк» *** денежные средства в сумме 808 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 30 августа 2024 года около 21 часа 00 минут (время местное), ФИО1, находясь вблизи магазина «City Маркет», расположенного по адресу: <...>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета *** банковской карты *** банка ПАО «Росбанк», открытой в ПАО «Росбанк», принадлежащей Потерпевший №1, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, передала Свидетель №1 банковскую карту *** банка ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, открытую в рамках банковского счета ***, не уведомив Свидетель №1 о том, что банковская карта ФИО1 не принадлежит, после чего Свидетель №1, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, выбрав товар, прошел к кассиру указанного магазина, где приложил чип NFS банковской карты *** к терминалу бесконтактной оплаты, произвел оплату товаров на сумму 803 рубля 00 копеек. Затем, Свидетель №1, удерживая при себе банковскую карту *** банка ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, открытую в рамках банковского счета ***, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, 30 августа 2024 года около 21 часа 00 минут (время местное), находясь в том же месте, выбрав товар, прошел к кассиру указанного магазина, где приложил чип NFS банковской карты *** к терминалу бесконтактной оплаты, произвел оплату товаров на сумму 06 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «Росбанк» *** денежные средства на общую сумму 809 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 30 августа 2024 года около 21 часа 04 минут (время местное) ФИО1 проследовала в киоск «Amigos», расположенный по адресу: <...>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета *** банковской карты *** банка ПАО «Росбанк», открытого в ПАО «Росбанк», принадлежащей Потерпевший №1, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту *** банка ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, открытую в рамках банковского счета ***, выбрав товар, прошла к кассиру указанного киоска, где приложила чип NFS банковской карты *** к терминалу бесконтактной оплаты, произвела оплату, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Росбанк» *** денежные средства в сумме 955 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 30 августа 2024 года около 21 часа 06 минут (время местное), ФИО1 проследовала в магазин «Every Day», расположенный по адресу: <...>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета *** банковской карты *** банка ПАО «Росбанк», открытого в ПАО «Росбанк», принадлежащей Потерпевший №1, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту *** банка ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, открытую в рамках банковского счета ***, выбрав товар, прошла к кассиру указанного магазина, где приложила чип NFS банковской карты *** к терминалу бесконтактной оплаты, произвела оплату, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Росбанк» *** денежные средства в сумме 1 206 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 30 августа 2024 года около 21 часа 33 минут (время местное), ФИО1, проследовала в кафе «Chinese Kitchen», расположенное по адресу: <...>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета *** банковской карты *** банка ПАО «Росбанк», открытой в ПАО «Росбанк», принадлежащей Потерпевший №1, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту *** банка ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, открытую в рамках банковского счета ***, выбрав товар, прошла к кассиру указанного кафе, где приложила чип NFS банковской карты *** к терминалу бесконтактной оплаты, произвела оплату, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Росбанк» *** денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1 30 августа 2024 года около 21 часа 33 минут (время местное), находясь в том же месте, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту *** банка ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, открытую в рамках банковского счета ***, выбрав товар, прошла к кассиру указанного кафе, где приложила чип NFS банковской карты *** к терминалу бесконтактной оплаты, произвела оплату, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Росбанк» *** денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1, 30 августа 2024 года около 21 часа 34 минут (время местное), находясь в том же месте, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту *** банка ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, открытую в рамках банковского счета ***, выбрав товар, прошла к кассиру указанного кафе, где приложила чип NFS банковской карты *** к терминалу бесконтактной оплаты, произвела оплату, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Росбанк» *** денежные средства в сумме 1 550 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 30 августа 2024 года около 21 часа 52 минут (время местное), ФИО1 проследовала в аптеку «ГосАптека», расположенную по адресу: <...>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета *** банковской карты *** банка ПАО «Росбанк» открытой в ПАО «Росбанк», принадлежащей Потерпевший №1, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту *** банка ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, открытую в рамках банковского счета ***, выбрав товар, прошла к кассиру указанной аптеки, где приложила чип NFS банковской карты *** к терминалу бесконтактной оплаты, произвела оплату, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Росбанк» *** денежные средства в сумме 1 887 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1, 30 августа 2024 года около 21 часа 58 минут (время местное), находясь в том же месте, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту *** банка ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету ***, выбрав товар, прошла к кассиру указанной аптеки, где приложила чип NFS банковской карты *** к терминалу бесконтактной оплаты, произвела оплату, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Росбанк» *** денежные средства в сумме 1 830 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1, 30 августа 2024 года около 22 часов 01 минуты (время местное), находясь в том же месте, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту *** банка ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету ***, выбрав товар, прошла к кассиру указанной аптеки, где приложила чип NFS банковской карты *** к терминалу бесконтактной" оплаты, произвела оплату, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Росбанк» *** денежные средства в сумме 2 950 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1., 30 августа 2024 года около 22 часов 04 минут (время местное), находясь в том же месте, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту *** банка ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету ***, выбрав товар, прошла к кассиру указанной аптеки, где приложила чип NFS банковской карты *** к терминалу бесконтактной оплаты, произвела оплату, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Росбанк» *** денежные средства в сумме 802 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 30 августа 2024 года около 22 часов 09 минут (время местное), ФИО1 проследовала в магазин «ФИО2», расположенный по адресу: <...>, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета *** банковской карты *** банка ПАО «Росбанк», открытой в ПАО «Росбанк», принадлежащей Потерпевший №1, понимая, что её действия носят тайный характер для собственника, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту *** банка ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, открытую в рамках банковского счета ***, выбрав товар, прошла к кассиру указанной магазина, где приложила чип NFS банковской карты *** к терминалу бесконтактной оплаты, произвела оплату, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Росбанк» *** денежные средства в сумме 461 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 30 августа 2024 года в период времени с 20 часов 53 минут по 22 часа 09 минут (по местному времени), осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно похитила денежные средства с банковского счета *** банковской карты *** банка ПАО «Росбанк», принадлежащей Потерпевший №1, открытой в банке ПАО «Росбанк», в сумме 17 438 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия 02 сентября 2024 года в качестве подозреваемой, а также 02 сентября и 17 октября 2024 года в качестве обвиняемой, согласно которым, 30 августа 2024 года она приехала на квартиру по работе, расположенную по адресу: <...>, где проходя мимо 2 подъезда вышеуказанного дома она увидела лежащую на земле банковскую карту банка «РосБанк», после чего она решила забрать ее с целью дальнейшего возвращения владельцу. Далее она пошла к себе домой и положила данную банковскую карту на стол и хотела выложить объявление в «АВИТО» для того, чтобы найти владельца, но в этот момент она задумалась, и так как у неё в данный период времени не было денежных средств, она решила оставить данную банковскую карту у себя и попробовать расплатиться по ней в магазинах города Благовещенска для своих личных нужд. После чего, примерно в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 30 августа 2024 года она совершила 14 транзакций в разных магазинах г. Благовещенска, а именно в таких как: - AMIGOS; ВинЛаб; СитиМаркет; Кафе Китайской Кухни; ГосАптека; ФИО2 и также в ларьке, название которого она не помнит. В данных магазинах и заведениях она покупала еду, продукты, сигареты и лекарства. Примерно в 20 часов 30 минут 30 августа 2024 года она предложила её сожителю Свидетель №1 пойти с ней по магазинам, после чего они с ним зашли сначала в ВинЛаб, где она купила сигареты и далее, выйдя из магазина, она начала курить сигареты и пока она курила, она попросила Свидетель №1 сходить в СитиМаркет и купить там продуктов, при этом отдав ему похищенную банковскую карту. Свидетель №1, расплатившись в магазине, обратно пришел к ней и они с ним далее пошли в АМИГОС, где она купила кафе, после чего они пошли в киоск напротив, также купили там продукты и далее они пошли в «Китайку», где она купила китайской еды и далее пошли в аптеку, где она приобрела лекарства, выйдя из которой, они пошли в ФИО2, где также купили продукты и далее они пошли домой. Придя домой, они начали раскладывать купленные ею продукты и предметы, в этот момент Свидетель №1 спросил у неё, откуда у неё на все эти покупки были деньги, на что она ему ответила, что получила аванс на работе, тем самым скрыла от него правду, а именно то, что данные покупки приобретались по похищенной ею банковской карте. При этом, она своему мужу не стала рассказывать правду, так как боялась, что он её отругает и перестанет с ней общаться, а может даже выгонит из дома. Совершила данное преступление, так как в тот период сильно нуждалась в денежных средствах для удовлетворения своих личных целей.

(т. 1 л.д. 90-93, 101-103, 125-127)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 03 сентября 2024 года, согласно которому, обвиняемая ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <...>, пояснила, что 30 августа 2024 года, проходя мимо подъезда № 2, она обнаружила банковскую карту ПАО «Росбанк», как в дальнейшем ей стало известно, принадлежащую Потерпевший №1, и в этот же момент решила взять вышеуказанную банковскую карту. Далее, обвиняемая ФИО1, находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <...>, показала, что 30 августа 2024 года, находясь в указанном магазине, она сделал две оплаты товара найденной ею банковской картой, а именно в 20 часов 53 минут она осуществила покупку товаров на сумму 180 рублей 00 копеек, в 20 часов 54 минуты она осуществила покупку товаров на сумму 7 808 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на указанную сумму. Далее обвиняемая ФИО1, находясь в помещении магазина «City Маркет», расположенного по адресу: <...>, показала, что 30 августа 2024 года в 21 час 00 минут она передала найденную банковскую карту ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1 - Свидетель №1, который не был осведомлен о том, что банковская карта ей не принадлежит, и он 30 августа 2024 года в 21 час 00 минут при помощи терминала бесконтактной оплаты, на кассе осуществил покупку товаров на сумму 6 рублей 00 копеек и на сумму 803 рубля 00 копеек. Далее обвиняемая ФИО1, находясь в помещении киоска «Amigos», расположенного по адресу: <...>, пояснила, что 30 августа 2024 года, в 21 час 04 минут, находясь в указанном киоске, она, используя найденную банковскую карту ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, при помощи терминала бесконтактной оплаты, на кассе осуществила покупку товаров на сумму 955 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на указанную сумму. Далее обвиняемая ФИО1, находясь в помещении магазина «Every Day», расположенного по адресу <...>, пояснила, что 30 августа 2024 года в 21 час 06 минут она, используя найденную банковскую карту ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, при помощи терминала бесконтактной оплаты, на кассе осуществила покупку товаров на сумму 1 206 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства на указанную сумму. Далее, обвиняемая ФИО1, находясь в помещении кафе «Chinese Kitchen», расположенного по адресу: <...>, показала, что 30 августа 2024 года, находясь в указанном кафе, она сделал три оплаты товара найденной ею банковской картой, а именно в 21 час 33 минуты она осуществила покупку товаров на сумму 2 000 рублей 00 копеек, в 21 час 33 минуты она осуществила покупку товаров на сумму 2 000 рублей 00 копеек, в 21 час 34 минуты она осуществила покупку товаров на сумму 1 550 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитила денежные средства на указанную сумму. Далее, обвиняемая ФИО1, находясь в помещении аптеки «ГосАптека», расположенной по адресу: <...>, показала, что 30 августа 2024 года, находясь в указанной аптеке, она сделал четыре оплаты товара найденной ею банковской картой, а именно в 21 час 52 минуты она осуществила покупку товаров на сумму 1 887 рублей 00 копеек, в 21 час 58 минут она осуществила покупку товаров на сумму 1 830 рублей 00 копеек, в 22 часа 01 минуту она осуществила покупку товаров на сумму 2 950 рублей 00 копеек, в 22 часа 04 минуты она осуществила покупку товаров на сумму 802 рубля 00 копеек, тем самым, находясь в аптеке «ГосАптека» тайно похитила денежные средства на указанную сумму. Далее, обвиняемая ФИО1, находясь в помещении магазине «ФИО2», расположенного по адресу: <...>, показала, что 30 августа 2024 года, находясь в указанной аптеке, она сделала оплату товара найденной ею банковской картой, а именно в 22 часа 09 минут она осуществила покупку товаров на сумму 461 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на указанную сумму.

(т. 1 л.д 105-109)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что с её участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что у него имеется банковский счёт, открытый в банке «Росбанк», к которому была выпущена банковская карта. На данный счёт перечислялась его заработная плата. В августе 2024 года, когда он ходил в магазин, расположенный по адресу: <...>, он рассчитывался за продукты питания банковской картой банка «Росбанк». На следующий день он обнаружил отсутствие у него банковской карты банка «Росбанк», после чего обратился в банк, где узнал, что с его счёта были похищены денежные средства в общей сумме 17438 рублей, в результате чего ему был причинён материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, так как размер его заработной платы составлял около 45 000 рублей.

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия 01 сентября 2024 года, согласно которым, 31 августа 2024 года он зашел в магазин, где хотел рассчитаться за покупки своей банковской картой, но при оплате он не обнаружил ее при себе, после чего начал ее искать, но так и не обнаружил, после чего открыл приложение своего банка, и обнаружил 14 транзакций, совершенных по его утерянной банковской карте на общую сумму 17 438 рублей. Затем он сразу же позвонил в банк и заблокировал свою банковскую карту и решил обратиться в полицию для написания заявления о преступлении. Списания осуществлялись с 20 часов 53 минут до 22 часов 09 минут 30 августа 2024 года. Списания происходили в различных магазинах и заведениях г. Благовещенска. Транзакций было совершено ровно 14, а именно: 30 августа 2024 года около 21 час 04 минут - 955 рублей; 30 августа 2024 года около 21 час 06 минут - 1 206 рублей; 30 августа 2024 года около 20 часов 53 минут - 180 рублей; 30 августа 2024 года около 20 часов 54 минут - 808 рублей; 30 августа 2024 года около 21 часа 00 минут - 803 рубля; 30 августа 2024 года около 21 часа 00 минут - 6 рублей; 30 августа 2024 года около 21 часа 33 минут - 2 000 рублей; 30 августа 2024 года около 21 часа 33 минут - 2 000 рублей; 30 августа 2024 года около 21 часа 34 минут - 1 550 рублей; 30 августа 2024 года около 21 часа 52 минут - 1 887 рублей; 30 августа 2024 года около 21 часа 58 минут - 1 830 рублей; 30 августа 2024 года около 22 часов 01 минуты - 2 950 рублей; 30 августа 2024 года около 22 часов 04 минут - 802 рубля; 30 августа 2024 года около 22 часов 09 минут - 461 рубль. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 17 438 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет около 50 000 рублей.

(т. 1 л.д 45-47)

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 02 сентября 2024 года, согласно которым, он проживает с гражданской женой ФИО1. 30 августа 2024 года он пришел с работы домой примерно в 20 часов 00 минут и где-то через пол часа Евгения предложила ему сходить с ней по магазинам, но он у нее спросил перед этим, на какие деньги они будут «ходить» по магазинам, так как он зарплату еще не получал, на что она ответила, что она оплатит сама, на что он согласился и они пошли по магазинам и заведениям. Все покупки совершала Евгения, кроме как, когда он ходил в «СитиМаркет» за продуктами один, так как Евгения решила покурить и ждала его на улице. Придя домой, они начали разбирать покупки, и он снова у нее спросил, откуда у нее деньги, так как потратили они примерно более 15 000 рублей по его подсчетам, на что она ответила, что получила аванс на работе и далее они оставшийся вечер занимались своими делами.

(т. 1 л.д 51-52)

протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2024 года, согласно которому, осмотрен кабинет № 420, расположенный на 4 этаже МУ МВД России «Благовещенское» по адресу: <...>, в ходе осмотра у заявителя Потерпевший №1 изъято 15 скриншотов с мобильного приложения «Росбанк» на листах формата А4, на которых изображены транзакции, произведенные по счету заявителя.

(т. 1 л.д 6-24)

протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2024 года, согласно которому, осмотрено помещение магазина «ВинЛаб» по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

(т. 1 л.д 35-37)

протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2024 года, согласно которому, осмотрено помещение магазина «City Маркет» по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

(т. 1 л.д. 31-33)

протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2024 года, согласно которому, осмотрено помещение кафе «Chinese Kitchen» по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

(т. 1 л.д. 27-29)

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2024 года, согласно которому, осмотрены скриншоты из мобильного приложения «Росбанк» на листах формата А4, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 В ходе осмотра установлены следующие операции:

- об оплате товаров на сумму 955 рублей в магазине «Amigos» от 30 августа 2024 года в 15:04;

- об оплате товаров на сумму 1 206 рублей в магазине «РЕ SHISHKINA OLGA VLAD» от 30 августа 2024 года в 15:06;

- об оплате товаров на сумму 180 рублей в магазине «ВинЛаб» от 30 августа 2024 года в 20:53;

- об оплате товаров на сумму 808 рублей в магазине «ВинЛаб» от 30 августа 2024 года в 20:54;

- об оплате товаров на сумму 803 рублей в магазине «SITIMARKET» от 30 августа 2024 года в 21:00;

- об оплате товаров на сумму 6 рублей в магазине «SITIMARKET» от 30 августа 2024 года в 21:00;

- об оплате товаров на сумму 2 000 рублей в магазине «KAFE CHINESE KITCHEN» от 30 августа 2024 года в 21:33;

- об оплате товаров на сумму 1 550 рублей в магазине «KAFE CHINESE KITCHEN» от 30 августа 2024 года в 21:34;

- об оплате товаров на сумму 1 887 рублей в магазине «GOSAPTEKA» от 30 августа 2024 года в 21:52;

- об оплате товаров на сумму 1 887 рублей в магазине «GOSAPTEKA» от 30 августа 2024 года в 21:52;

- об оплате товаров на сумму 802 рублей в магазине «GOSAPTEKA» от 30 августа 2024 года в 22:04;

- об оплате товаров на сумму 461 рублей в магазине «М-N LEON» от 30 августа 2024 года в 22:09;

- об оплате товаров на сумму 2 000 рублей в магазине «KAFE CHINESE KITCHEN» от 30 августа 2024 года в 21:33;

- об оплате товаров на сумму 1 550 рублей в магазине «KAFE CHINESE KITCHEN» от 30 августа 2024 года в 21:34.

(т 1 л.д.53-56)

протоколом осмотра предметов (документов) от 16 октября 2024 года, согласно которому, осмотрены:

выписка по счету ПАО «Росбанк» от 02 сентября 2024 года, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 Согласно выписки, банковский счет имеет ***, принадлежит Потерпевший №1. При осмотре выписки установлены следующие операции:

- 30.08.2024 года в 20:53:42 осуществлена покупка в магазине «VIN-TEATR170» на сумму 180 рублей 00 копеек,

- 30.08.2024 года в 20:54:14 осуществлена покупка в магазине «VIN-TEATR170» на сумму 808 рублей 00 копеек,

- 30.08.2024 года в 21:00:07 осуществлена покупка в магазине «SITIMARKET» на сумму 803 рубля 00 копеек,

- 30.08.2024 года в 21:00:24 осуществлена покупка в магазине «SITIMARKET» на сумму 6 рублей 00 копеек,

- 30.08.2024 года в 21:04:12 осуществлена покупка в магазине «AMIGOS» на сумму 955 рублей 00 копеек,

- 30.08.2024 года в 21:06:25 осуществлена покупка в магазине «РЕ SHISHKINA OLGA VLAD» на сумму 1 206 рублей 00 копеек,

- 30.08.2024 года в 21:33:11 осуществлена покупка в кафе «CAFE CHINESE KITCHEN» на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- 30.08.2024 года в 21:33:49 осуществлена покупка в кафе «CAFE CHINESE KITCHEN» на сумму 2 000 рублей 00 копеек,

- 30.08.2024 года в 21:34:11 осуществлена покупка в кафе «CAFE CHINESE KITCHEN» на сумму 1 550 рублей 00 копеек,

- 30.08.2024 года в 21:52:26 осуществлена покупка в магазине «GOSAPTEKA» на сумму 1 887 рублей 00 копеек,

- 30.08.2024 года в 21:58:10 осуществлена покупка в магазине «GOSAPTEKA» на сумму 1 830 рублей 00 копеек,

- 30.08.2024 года в 22:01:39 осуществлена покупка в магазине «GOSAPTEKA» на сумму 2 950 рублей 00 копеек;

- 30.08.2024 года в 22:04:09 осуществлена покупка в магазине «GOSAPTEKA» на сумму 802 рублей 00 копеек,

-30.08.2024 года в 22:09:25 осуществлена покупка в магазине «LEON» на сумму 461 рубль 00 копеек.

Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции он не производил, в некоторых графах указано Московское время. Кроме того Потерпевший №1 пояснил, что банковская карта *** банковского счета *** ПАО «Росбанк» открыта им 17.06.2024 года по адресу: <...>;

- банковская карта ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, имеющая ***.

(т. 1 л.д.63-67)

протоколом выемки от 02 сентября 2024 года, согласно которому, у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «РосБанк» *** на имя: «Sergey Oschepkov».

(т. 1 л. д.95-97)

протоколом осмотра предметов (документов) от 16 октября 2024 года, согласно которому, осмотрены:

- CD-R диск с видеозаписями, изъятый из магазина «Сити Маркет» по адресу: <...>. При просмотре видеофайла под названием «20240831_183947» установлено, как мужчина, одетый в кофту зеленого цвета, оплачивает продукты питания на кассе банковской картой. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что указанный мужчина - это ее сожитель Свидетель №1, который оплачивал продукты питания в магазине «Сити Маркет» с похищенной ею банковской карты «ПАО Росбанк». При просмотре видеофайла под названием «20240831 184211» установлено, как мужчина, одетый в кофту зеленого цвета, оплачивает продукты питания на кассе банковской картой. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что указанный мужчина - это ее сожитель Свидетель №1, который оплачивал продукты питания в магазине «Сити Маркет» с похищенной ею банковской карты «ПАО Росбанк»;

- CD-R диск с видеозаписью, изъятый из магазина «ВинЛлаб» по адресу: <...>. При просмотре видеофайла под названием «20240831_190533» установлено, как женщина со светлыми волосами, одетая в ветровку серого цвета, штаны оранжевого цвета, что-то ищет в находящейся при ней сумке черного цвета, после чего достает из кармана сумки банковскую карту голубого цвета и оплачивает покупку на кассе указанной банковской картой. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что женщиной на видеозаписи является она, и на осматриваемой видеозаписи 30.08.2024 года примерно в 20 часов 53 минуты она достала из находящейся при себе сумки черного цвета похищенную ею банковскую карту «ПАО Росбанк» и оплатила покупку в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <...>;

- CD-R диск с видеозаписью, изъятый из кафе «Chinese Kitchen» по адресу: <...>. При просмотре видеофайла под названием «VID_20240831_210036_098» установлено, как женщина со светлыми волосами, одетая в ветровку серого цвета, штаны оранжевого цвета, листает меню, после чего достает из левого кармана надетой на ней ветровки банковскую карту голубого цвета, затем прикладывает карту к терминалу оплаты, после чего терминал требует ввода пин-кода, кассир отменяет оплату, женщина и кассир ведут диалог, после чего кассир снова передает терминал для оплаты женщине и она прикладывает банковую карту голубого цвета к терминалу. Затем кассир передает женщине терминал для оплаты еще раз, женщина прикладывает банковую карту голубого цвета к терминалу, и так повторяется еще два раза. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что женщиной на видеозаписи является она, и на осматриваемой видеозаписи 30.08.2024 года она, находясь в кафе «Chinese Kitchen», читала меню и выбирала блюда китайской кухни для заказа, затем заказав блюда, она достала из левого кармана надетой на ней ветровки похищенную банковскую карту «ПАО Росбанк» и приложила ее к терминалу для оплаты, однако терминал для оплаты потребовал пин-код и ФИО1 пояснила кассиру, что забыла пин-код от карты и попросила разделить оплату на несколько частей, для того, чтобы оплатить заказ без ввода пин-кода, и так повторилось несколько раз.

(т. 1 л.д.72-76)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самой подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии, свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у потерпевшего и свидетеля к подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания потерпевшего и свидетеля суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, суд признаёт их достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит его собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, признанным судом достоверными, а также другим признанным судом достоверными доказательствам.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего и свидетеля, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №1 (среднемесячный доход 50 000 рублей) считает, что действиями ФИО1 ему причинён значительный материальный ущерб.

Совершая тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, ФИО1 действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желала их наступления.

Мотив совершения преступления ФИО1 - корыстный.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие её личность, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Изучив личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний с выходом на место совершения преступления; состояние здоровья подсудимой; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО1, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни и её семьи, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, её материальное положение, её взрослый и трудоспособный возраст, возможность получения дохода, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для назначения более суровых видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд также не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, денежные средства в полном объеме были возвращены потерпевшему), учитывая данные о личности подсудимой, отсутствие судимостей, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного преступления подсудимой ФИО1 на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью возместила причиненный ему вред, и они примирились.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину признала в полном объеме, причиненный материальный ущерб потерпевшему возместила, от последнего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом приведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств, принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением причинённого ущерба.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 15 скриншотов; 3 оптических диска; выписку по счету ПАО «Росбанк» от 02 сентября 2024 года, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту *** ПАО «Росбанк», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует считать переданной собственнику Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: 15 скриншотов; 3 оптических диска; выписку по счету ПАО «Росбанк» от 02 сентября 2024 года, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту *** ПАО «Росбанк», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать переданной собственнику Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С. Станишевский