Приговор № 1-97/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-97/2025

Дело №1-97/2025

УИД22RS0022-01-2025-000720-53


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 17 декабря 2025 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Крохалева Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего машинистом моющей машины в АО «Куриное царство», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1. был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 02.09.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.09.2024 года. Административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

04.10.2025 не позднее 10 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в Алтайском крае, заведомо знающего, что он не имеет права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствие с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, 04.10.2025 не позднее 10 часов 25 минут двигался по улицам <адрес>, на автомобиле марки ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

04.10.2025 около 10 часов 25 минут по законному требованию сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

После чего, у гр. ФИО1 сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в резком изменение окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующем обстановки, на основании чего и в соответствие со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 04.10.2025 около 10 часов 37 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем, в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, что подтверждалось резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующем обстановки, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району старшим лейтенантом полиции ФИО3, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу, Тынде Е.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 COMBI», на что ФИО1 ответил согласием.

По прохождении освидетельствования 04.10.2025 около 10 часов 49 минут у ФИО1 было зафиксировано отсутствие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,000 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился.

В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующем обстановки, старшим инспектором ДПС ФИО3, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в патрульном автомобиле, Тынде Е.Ю. 04.10.2025 около 10 часов 56 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом.

В нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора, в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Крохалев Н.С., защитник Драница Е.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией Буланихинского сельсовета, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: жалоб от жителей на него не поступало, занимается общественно- полезным трудом.

Из заключения наркологической судебной экспертизы №538 от 11.11.2025, следует, что ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, в соответствие с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д. 124).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Тынде Е.Ю. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видео-фиксацией событий от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство: автомобиль ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя № хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, зарегистрированный на супругу подсудимого ФИО2, суд считает необходимым конфисковать, как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, с учетом требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 2006 года, проживают совместно, имеют троих детей, двое из которых являются малолетними, автомобиль был зарегистрирован на ФИО2 08 июня 2024 года с перерегистрацией государственных регистрационных знаков автомобиля с номера № (ТИП 98), на номер № 98), за управлением которого 24 мая 2024 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, данный автомобиль является общей совместной собственностью супругов.

Суд считает необходимым сохранить арест на автомобиль, наложенный постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 13 ноября 2025 года, до исполнения приговора.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Тынде Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видео-фиксацией событий от 04.10.2025, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 68 №, хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство- автомобиль ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, зарегистрированный на супругу осужденного ФИО2, конфисковать, как транспортное средство, приобретенное в браке с осужденным, и являющееся совместной собственностью супругов, использованное Тындой Е.Ю. при совершении преступления, сохранив арест на автомобиль, наложенный постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 13 ноября 2025 года, до исполнения приговора.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.