Приговор № 1-96/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-96/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района Кабардино-Балкарской республики Марьяш В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвоката Хандохова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших – В.Т.С., В.О.А.,

представителя потерпевших – адвоката Р.Р.Г. предоставившего удостоверение № и ордер № С125553 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2018 года, примерно в 08 часов 57 минут, ФИО1, управляя технически исправной автомашиной «Тойота-Ярис» с регистрационными знаками <данные изъяты>, при движении со стороны <адрес> в направление <адрес>, в нарушение пункта 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, который гласит «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участкам дорожного движения», пункта 8.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, который гласит «Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности» и пункта 8.8 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, который гласит «Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам», совершая «левый разворот» с правой обочины, на участке автодороги <адрес> не убедившись в безопасности совершаемого им маневра и не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на проезжую часть, создав при этом опасность для движения, а также помехи другим участкам дорожного движения, не предприняв меры для предосторожности и не уступив дорогу попутному транспортному средству, допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21074» с регистрационными знаками <данные изъяты>, следовавшей по указанной автодороге со стороны <адрес> в направление с.<адрес><адрес>, под управлением водителя В.О.А., и пассажирами В.Т.С. и В.А.М.

В результате ДТП, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, В.О.А. получил телесные повреждения в виде: Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудопоясничного отдела позвоночника. Закрытый перелом правой седалищной кости, дно и крыша вертлужной впадины справа со смещением. Множественные ушибы-ссадины тела. Указанные телесные повреждения причинены травмирующим действием твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, и влекут за собой значительную стойкой утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%), что квалифицируется как причинения тяжкого вреда здоровью.

В результате ДТП, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, В.Т.С. получила телесные повреждения в виде: Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки. Закрытый перелом вертлужной впадины справа с полным вывихом головки правого бедра. Ушибленные раны коленных суставов. Выполнены операции: «ПХО раны правого коленного сустава» и «Закрытое вправление вывиха головки правого бедра». Указанные телесные повреждения причинены травмирующим действием твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, и влекут за собой значительную стойкой утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%), что квалифицируется как причинения тяжкого вреда здоровью.

В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, В.А.М. причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей: сотрясения головного мозга (клинически); перелом 3-9-х ребер правой половины грудной клетки; перелом тела грудины и мечевидного отростка; ушиб легких двусторонний «малый» гемоторакс, пневмоторакс справа (клинически); кровоподтек правой половины грудной клетки, открытый многооскольчатый перелом нижней трети правого беда со смещением фрагментов, осложнившейся правосторонней трехдолевой, острой посттравматической гнойно-геморрагической пневмонией. Указанные телесные повреждения причинены действиями твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части двигающегося автомобиля. По степени тяжести расцениваются как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, причинены пожизненно.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшие В.О.А., В.Т.С., представитель потерпевших адвокат Р.Р.Г. согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Потерпевшие В.О.А. и В.Т.С. в судебном заседании пояснили, что подсудимый принес свои извинения, которые ими приняты, а также добровольно возместил причиненный им вред в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) каждому.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из требований статей 6,60,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, преступление является неосторожным, обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, дал признательные показания в ходе производства предварительного следствия, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого преступления, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, его поведение после совершения преступления и во время судебного заседания, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевших о назначении подсудимому не строгого наказания и не связанного с лишением свободы, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, добровольное возмещение ущерба, заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, исправление и перевоспитание ФИО1, суд считает возможным назначив наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением правил статьи 73 УК РФ, с обязательным дополнительным наказанием в виде запрета права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Также суд полагает, что длительного срока лишения свободы для исправления подсудимого ФИО1 не потребуется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При этом, не смотря, на наличие смягчающих обстоятельств суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным ФИО1 в период испытательного срока возложить на филиал по <адрес> и Прохладненскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР. Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет и 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленный инспекцией день, не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> и Прохладненскому району УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу решить <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко