Решение № 2-240/2019 2-240/2019(2-2765/2018;)~М-2557/2018 2-2765/2018 М-2557/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-240/2019

Гражданское дело № 2-240/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Исаевой Ю.В.,

При секретаре Абиловой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 15 февраля 2016 года в размере 215 821,90 руб., из которых 126 292,26 руб. - просроченный основной долг, 62 498,55 руб. - просроченные проценты, 27 031,09 руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины 5 358,22 руб., ссылаясь на то, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании, по которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности 120 000 руб. Ответчик свои обязательства не выполняет, не вносит в погашение карты денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ. Ответчик извещался заказными письмами, почтовая корреспонденция вернулась невостребованной с отметкой оператора связи «истек срок хранения» (л.д. 34-35). Однако ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по телефону, что суд расценивает как надлежащее извещение и приходит к выводу о возможности рассмотреть дело без участия ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 8 февраля 2016 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение Универсального договора на условиях, указанных в анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах по тарифному плану ТП 7.26, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 28).

Заявление ФИО1 рассмотрено Банком в качестве оферты, акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты с лимитом кредитования и открытии на его имя банковского счета.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита была предусмотрена уплата процентов, а также штрафных санкций в соответствии с Тарифным планом (л.д. 29, 31 оборот).

В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифным планом ответчику предоставлялся кредит под базовую процентную ставку 34,9 % годовых, взиманием комиссии за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., оплатой за обслуживание карты, с уплатой штрафа за неуплату минимального платежа; платой за включение в программу страховой защиты, за использование денежных средств сверх лимита задолженности и т.д. (л.д. 29,31 оборот).

Согласно выписке по номеру договора № за период пользования картой ответчиком производилось снятие наличных денежных средств с карты, покупки, перевод по реквизитам карты (л.д.23-25).

ФИО1 допускал нарушение условий договора, что следует из расчета задолженности и выписки по номеру договора, в связи с чем Банк расторг Договор 24 апреля 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.39).

20 сентября 2018 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска отменен судебный приказ от 22 июня 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору (л.д. 37 оборот).

Из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 22 июня 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 218 501,01 руб. в пользу АО «ТинькоффБанк» следует, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 26 сентября 2018 года в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб. (л.д. 37-45).

По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по кредитной карте за период с 17.09.2017г. по 24.04.2018г. в размере 215 821,90 руб., из которых 126 292,26 руб. - просроченный основной долг, 62 498,55 руб. - просроченные проценты, 27 031,09 руб. - штрафные проценты (л.д. 18-22).

В представленном истцом расчете задолженности подробно отражены все операции заемщика, начисленные проценты, комиссии, штрафные санкции, а также порядок, очередность и размер их списаний. Таким образом, представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5358,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 15 февраля 2016 года по состоянию на 24 апреля 2018 года в размере 215 821,90 руб., из которых 126 292,26 руб. - просроченный основной долг, 62 498,55 руб. - просроченные проценты, 27 031,09 руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины 5 358,22 руб., всего 221 180 (двести двадцать одну тысячу сто восемьдесят) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: