Решение № 2-10460/2025 2-10460/2025~М-7777/2025 М-7777/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-10460/2025

Дело № 2-10460/2025

(УИД 45RS0026-01-2025-016011-50)

PЕШЕHИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 19 ноября 2025 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Администрации г. Кургана о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

при участии в судебном заседании представителя ответчика по доверенности ФИО1,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору о кредитной карте № 98554825 от 20 июля 2012 г. в размере 48533,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20 июля 2012 г. между Банком и ФИО2 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты, составными и неотъемлемыми частями которого являются заявление заемщика, общие Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В соответствии с условиями договора банк исполнил свои обязательства путем открытия счета, выпуска на имя заемщика карты и предоставления денежных средств в виде кредитной линии. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Задолженность по состоянию на 22 сентября 2025 г. составляет 48533,03 руб. Истцу стало известно, что 26 января 2025 заемщик ФИО2 умерла.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 октября 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества на надлежащего - Администрацию г. Кургана.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации г. Кургана по доверенности ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Курган Курганской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 20 июля 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления и анкеты заемщика заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 98554825, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика банковскую карту и открыл банковский счет, предоставив денежные средства в виде кредитной линии на сумму до 50 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются заявление заемщика, общие Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы).

Заемщик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления, понимает их содержание, подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, а так же с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте и сведениями о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Из материалов дела следует, что карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму 48533,03 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

ФИО2 принятые на себя обязательства по договору о карте надлежащим образом не исполнила, оплату кредита не произвела.

20 января 2014 г. банк направил в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием о досрочном погашении суммы в размере 48533,03 руб. в срок до 19 февраля 2014 г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27 января 2025 г.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22 сентября 2025 г. сумма задолженности по договору кредитной карты не погашена и составила 48533,03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со сведениями, полученными 13 октября 2025 г. посредством электронного межведомственного документооборота, ФИО2 на дату смерти 26 января 2025 г. являлась собственником жилого помещения площадью 22,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, кадастровый номер №, а также 330/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

По сведениям, представленным ГАИ УМВД России по Курганской области от 30 октября 2025 г., на имя ФИО2 транспортные средства на дату ее смерти не были не зарегистрированы.

Согласно регистрационному досье, полученному посредством электронного межведомственного документооборота 13 октября 2025 г., сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Курганской области от 5 ноября 2025 г., ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: г. Курган, <адрес>.

Судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО2 в браке не состояла.

Согласно материалам наследственного дела от 26 января 2025 г. № 39155316-34/25 5 февраля 2025 г. ФИО12 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти умершей сестры ФИО2, указав также в качестве наследника - сестру ФИО13, проживающую по адресу: Израиль, г<адрес>.

В письменном заявлении от 30 мая 2025 г. ФИО14 поставил в известность нотариуса нотариального округа город Курган Курганской области ФИО3 о том, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей 26 января 2025 г. ФИО2 в пользу сестры ФИО15

25 июля 2025 г. ФИО16 в письменном заявлении также выразила отказ от наследства после смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследники наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке не приняли, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на жилое помещение и на долю в праве собственности на земельный участок перешло к муниципальному образованию г. Курган.

Учитывая, что наследники умершей ФИО2 в наследство после ее смерти не вступали, сведения о наличии наследников иных очередей материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: г. Курган, <адрес>, кадастровый номер №, а также 330/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Курган, <адрес>, кадастровый номер №, являются выморочным имуществом, а ответственность по долгам ФИО2 в силу вышеприведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции несет муниципальное образование г. Курган в лице Администрации г. Кургана в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От ответчика Администрации г. Кургана поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Из материалов дела следует, что 20 января 2014 г. истец направил в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием о досрочном погашении суммы в размере 48533,03 руб. в срок до 19 февраля 2014 г.

После выставления заключительного счета-выписки на лицевой счет ответчиком денежные средства не вносились.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что заключительный счет-выписка был выставлен ФИО2 банком 20 января 2014 г., срок погашения задолженности установлен не позднее 19 февраля 2014 г., таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты (19 февраля 2014 г.), когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, к моменту обращения истца с иском в суд (1 октября 2025 г.) трехлетний срок исковой давности истек (19 февраля 2017 г.).

Так как исковое заявление подано истцом в суд за пределами срока исковой давности, то в силу статьи 199 ГК Российской Федерации оно не подлежит удовлетворению, в связи с чем суд в иске АО «Банк Русский Стандарт» отказывает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Администрации г. Кургана о взыскании задолженности в размере 48533,03 руб. по договору о кредитной карте № 98554825, заключенному 20 июля 2012 г. с ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 3 декабря 2025 г.

Судья Ю.В. Рябова