Определение № 33-3057/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 33-3057/2017

Дело № 33-3057/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей Ившиной Т.В., Судак О.Н.,

с участием прокурора Губаревой О.А.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата), принятым в окончательной форме (дата), иск ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации удовлетворен в части, с МВД РФ в пользу ФИО1 за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в сумме ***. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о компенсации морального вреда отказано.

(дата) на данное решение суда от ФИО1 поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Оренбургского областного суда от (дата) апелляционная жалоба ФИО1 назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на (дата) на ***

(дата) из Ленинского районного суда г. Оренбурга поступил запрос о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы от Управления Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области, содержащей ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В связи с чем, что на решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от (дата) подана апелляционная жалоба от ответчика, которая поступила в суд первой инстанции после принятия апелляционной жалобы истца к производству суда апелляционной инстанции, настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в суд первой инстанции для разрешения ходатайства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от (дата) и последующего выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи