Решение № 2-1296/2020 2-1296/2020~М-555/2020 М-555/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1296/2020

78RS0007-01-2020-000855-30

Дело № 2-1296/2020
г. Санкт-Петербург
21 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Петровой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» о перерасчете задолженности по договору микрозайма,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и с учетом уточненного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации искового заявления просит произвести перерасчет задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, расторгнутому ответчиком 28.02.2020 года, в связи с завышенным размером задолженности, установить сумму задолженности в размере 61940,03 рублей. В обоснование иска указывает, что 11.06.2019 года заключила с ответчиком договор микрозайма №, в соответствии с которым ей были переданы денежные средства в сумме 60000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование замом – 160 % годовых, размер ежемесячного платежа – 10292 рублей. В декабре 2019 года истец попала в сложную жизненную ситуацию, о которой неоднократно оповещала ответчика, а также обращалась с заявлением о реструктуризации задолженности, которое ответчиком было оставлено без внимания. Истец перестала осуществлять платежи с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик расторг договор займа в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил истца. Истец указывает, что ответчик имел право начислять проценты за пользование займом, предусмотренные договором, лишь до даты расторжения договора, в связи с чем после указанной даты подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11.06.25019 года между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 60 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 160 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа размер ежемесячного платежа установлен в размере 10292 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (л.д. 14-18).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обращалась к ответчику с заявлениями о предоставлении отсрочки ежемесячного платежа, изменении графика платежей.

Согласно ответу ООО «МКК «Профиреал» от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без удовлетворения (л.д. 31-32).

Из отзыва ООО «МКК «Профиреал» на исковое заявление следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности (л.д. 62), в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчик расторг договор в одностороннем порядке.

Согласно содержанию уведомления о погашении просроченной задолженности договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся просроченную задолженность в сумме 23347,36 рублей. Также ФИО1 была уведомлена, что в случае непогашения задолженности договор микрозайма будет расторгнут на основании ст. 451 ГПК РФ, главы 8 общих условий договора.

Согласно уведомлению, размер задолженности на 29.02.2020 составил 93176,18 рублей.

Из информации о платежах по договору микрозайма следует, что в счет погашения суммы займа и уплаты процентов ФИО1 была внесена денежная сумма в общем размере 43829 рублей, из которых 34495,32 рублей зачислены в счет уплаты процентов, 7833,60 рублей в счет уплаты основного долга, 1500 рублей в счет оплаты дополнительных услуг (л.д. 65).

Как следует из справки от 22.06.2020 года, размер задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93060,93 рублей, из которых 52166,32 рублей – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам – 40730,88 рублей, пени – 163,73 рублей (л.д. 66)

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего:

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 1, 3).

По смыслу части 2 статьи 12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о том, что проценты, установленные договором займа, подлежат начислению только до даты расторжения кредитором договора, основаны на неправильном толковании норм гражданского законодательства, в том числе положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, при этом из материалов дела следует, что сумма займа в полном объеме истцом не возвращена.

Ограничения, установленные Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в части размера начисленных процентов и неустоек ответчиком соблюдены, размер начисленных процентов и неустойки не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, не может быть принят судом, поскольку он не соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям договора потребительского займа (договора микрозайма), заключенного между сторонами, а также графику платежей, являющемуся приложением к договору займа, при этом в п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что заемщик с указанным графиком ознакомлена и согласна.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» о перерасчете задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 01.10.2020г.

Дело № 2-1296/2020 21 сентября 2020 года