Решение № 2-152/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-152/2025

УИД 24RS0048-01-2024-017297-94

Дело № 2-152/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 22 апреля 2025 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем Костяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в размере Номер руб., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства на автомобиль марки «Номер регистрационный знак Номер без экипажа. В соответствии с условиями договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Указанный автомобиль передан арендодателю с повреждениями, был осмотрен истцом, в результате чего были обнаружены повреждения. В соответствии с заключением Номер от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <адрес>» стоимость ущерба составляется Номер руб., расходы на расчет экспертного заключения составили Номер. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере Номер руб., расходы на экспертизу в размере Номер расходы за составление искового заявления в размере – Номер., расходы на представление интересов в суде в размере Номер почтовые расходы в размере Номер расходы на копирование документов в размере Номер расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер

Истец ФИО3, представитель истца по доверенности Скирда Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

На основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства марки «Номер», государственный регистрационный знак Номер принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Автомобиль передан ФИО2 на основании акта приема-передачи в день заключения договора.

Право собственности истца на автомобиль марки «Номер», государственный регистрационный знак Номер, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер и ответчиком не оспаривалось.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передал в пользование ФИО2 транспортное средство Номер государственный регистрационный знак Номер года изготовления, идентификационный номер VIN Номер, являющееся предметом договора, арендуемое транспортное средство находится в технически исправном состоянии и без повреждений. Обе стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг к другу, в том числе имущественный, не имеют.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 2 статьи 616 названного Кодекса установлена обязанность арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии.

В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Актом осмотра транспортного средства Номер от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения транспортного средства Номер, государственный регистрационный знак Номер года выпуска. В осмотре принимали участие: представитель собственника ФИО5, техник – эксперт ФИО6, заинтересованное лицо ФИО2, особое мнение участники не выразили.

Согласно экспертному заключению <адрес>» Номер от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет – Номер руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет – Номер руб.

В соответствии с пНомер договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязуется вернуть автомобиль: в срок, в комплектации, в состоянии, указанном в Приложении Номер к договору, в чистом виде.

В случае возврата автомобиля в грязном состоянии, т.е. когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, Арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные Арендодателем впоследствии (в течение трех суток), в случае если автомобиль в эти дни не эксплуатировался (п.Номер).

Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих в случае их отсутствия, повреждения, либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля. (Номер)

При определении стоимости причиненного истцу ущерба суд принимает за основу экспертное заключение Номер от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <адрес>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер, без учета износа запасных частей составляет Номер. Сомневаться в правильности выводов эксперта оснований не имеется. Иных доказательств размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, сторонами не представлено. С учетом чего исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 ущерба в размере Номер руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статья 94 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку требования ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере Номер руб., подтвержденные договором об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; расходы за составление искового заявления, подтвержденные договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер руб. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; почтовые расходы в размере Номер., подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на копирование документов для суда в размере Номер руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебных расходы по уплате госпошлины в размере Номер руб. Факт уплаты госпошлины подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Номер

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходов за представление интересов в суде в размере Номер, поскольку представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ущерб в размере Номер коп., расходы на оценку ущерба в размере Номер коп., расходы за составление искового заявления в размере Номер., почтовые расходы в размере Номер., расходы за копирование документов для суда в размере Номер., расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер., а всего взыскать Номер коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Осипова