Решение № 2-501/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-501/2020

Дело № 2-501/2020

44RS0002-01-2020-001239-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Созиновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 72 800 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2384 руб.

Требования мотивируются тем, что 20.12.2019 года между П.Н.В. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №_____, как владельца автомобиля _________, государственный регистрационный знак №_____.

24.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки _________, государственный регистрационный знак №_____ причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем _________ г.р.з. №_____, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки _________, составил 72 800 рублей.

22.01.2020 года АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступали, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1, которому направлялось по месту жительства судебное извещение - судебная повестка, которое ответчиком получено не было, и возвращено в суд с отметкой о неявке адресата за получением, невостребованностью ответчиком почтовой корреспонденции по месту жительства. То есть ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Не получая судебное извещение, ответчик тем самым отказался от участия в судебном разбирательстве и распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ФИО1, управляя транспортным средством _________, государственный регистрационный знак №_____, 24.12.2019 года в 21.20 в г. Кострома на ул. Шагова, 211 не справился с управлением и совершил наезд на транспортное средство _________, государственный регистрационный знак №_____, под управлением Р.С.Е. (л.д. 12-14).

В результате произошедшего по вине ответчика 24.12.2019 года ДТП автомобилю _________, государственный регистрационный знак №_____, были причинены повреждения (л.д. 15-17).

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-Консультационный Центр» №_____ от 13.01.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля _________ с учетом износа составила 77 800 руб. (л.д. 18-30).

На момент ДТП действовал полис ОСАГО №_____, заключенный между АО «МАКС» и П.Н.В., по которому была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля _________, государственный регистрационный знак №_____. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д. 36).

Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, АО «МАКС» платежным поручением №_____ от 15.01.2020 года перечислено Р.С.Е. страховое возмещение в сумме 72 800 рублей (л.д. 32).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» возмещение убытков в размере 72 800 (семьдесят две тысячи восемьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________