Решение № 2-61/2018 2-61/2018 ~ М1/2018 М1/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-61/2018

дело № 2-61/18


Решение

Именем Российской Федерации

г.Удомля 20 февраля 2018 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Самсоновой Е.В.,

с участием представителя ответчиков МО МВД России «Удомельский» и УМВД России по Тверской области – ФИО2, а также представителя третьего лица - прокуратуры Тверской области – Пискаревой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонному отделу МВД России «Удомельский», Управлению внутренних дел России по Тверской области и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к МО МВД России «Удомельский» и УМВД России по Тверской области о компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащим содержанием его в период с 15 июня 2015 года по 29 июня 2015 года в ИВС МО МВД России «Удомельский».

В обоснование своей позиции указывает, что он содержался в указанный выше период времени в ИВС МО МВД России «Удомельский» с нарушением сроков, установленных Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Кроме того, ему не предоставлялись ежедневные прогулки, еженедельные помывки в душе, а площадь на одного человека в камере, где содержался он, не соответствовала санитарной норме, установленной законодательством России.

В связи с этими нарушениями содержания, он был лишен возможности эффективно защищаться от предъявленного ему обвинения.

Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

В возражениях на исковое заявление представитель Министерства финансов России просит отказать в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащим содержанием в изоляторе временного содержания в полном объёме.

В своих возражениях представитель ответчика – МО МВД России «Удомельский» ФИО2 просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, указывая, что хотя ФИО3 и содержался в ИВС МО МВД России «Удомельский» свыше установленного законом 10-тидневного срока. Это никак не повлияло на его психическое и физическое состояние. Остальные доводы истца не соответствуют действительности.

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в разбирательстве не участвует. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов России в судебном заседании не участвует. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчиков МО МВД России «Удомельский» и УМВД России по Тверской области – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что от ФИО3 ни жалоб ни предложений за время содержания в ИВС не поступало. Факты того, что ФИО3 понес нравственные страдания и что размер камеры, в которой содержался ФИО3, не соответствует установленным нормам, не подтвердились.

Представитель прокуратуры Тверской области – Пискарева В.Ю. полагала, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1069 того же Кодекса установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных положений статей 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются: противоправность действия (бездействия), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено судом, и объективно подтверждено материалам дела, с 15 июня 2015 года по 29 июня 2015 года ФИО3 содержался в ИВС МО МВД России «Удомельский», находясь под стражей по постановлению Удомельского городского суда Тверской области от 30 апреля 2015 года в связи с расследованием уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ.

Из заключения проверки УМВД России по Тверской области от 15 декабря 2015 года №57/А-9 по жалобе ФИО3 следует, что камеры №3 и №6, в которых содержался в рассматриваемый период времени ФИО3 имели площадь 12,25 м2.

Согласно представленной суду копии списка лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Удомельский» в период с 15 июня 2015 года по 29 июня 2015 года, в камерах №3 и №6 содержалось одновременно не более 3 человек.

Согласно ст.23 Закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении санитарной нормы площади камеры на 1 человека в период содержания его с 15 июня 2015 года по 29 июня 2015 года в ИВС МО МВД России «Удомельский».

В соответствии с п.47 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 (ред. от 18.10.2012) не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Согласно п.48 Правил при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Как следует из заключения проверки от 15 декабря 2015 года №57/А-9, а также подтверждено показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, в рассматриваемый период времени в ИВС МО МВД России «Удомельский» был неисправен водонагреватель, однако горячая вода для помывки предоставлялась по необходимости.

Таким образом, доводы истца в части не предоставления ему еженедельных помывок в душе нашли свое подтверждение в судебном заседании, однако это не может являться основанием удовлетворения искового заявления в этой части, поскольку в ИВС МО МВД России «Удомельский» отсутствовала возможность предоставления содержащимся в нем лицам пользоваться душем, однако в соответствие с п.48 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел ФИО3 предоставлялась возможность помывки, для чего он снабжался горячей водой.

В соответствии с п.130 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО3 в нарушение вышеуказанных положений ежедневные прогулки в полном объёме не предоставлялись.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО1 в период содержания ФИО3 в ИВС МО МВД России «Удомельский» ему действительно не предоставлялись ежедневные прогулки в выходные дни, а также 19,22,25 и 26 июня 2015 года в связи с недостатком личного состава.

Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение и заключением проверки УМВД России по Тверской области от 15 декабря 2015 года по жалобе ФИО3

Согласно ст.13 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более, чем на десять суток в течение месяца.

ФИО3 в вышеуказанный период времени содержался в ИВС МО МВД России «Удомельский» с нарушением десятисуточного срока, установленного ст.13 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Однако, истцом не представлено доказательств того, что непредоставление ему в полном объёме ежедневных прогулок, вызванного недостатком личного состава, а также содержание его в ИВС МО МВД России «Удомельский» свыше установленного ст.13 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ десятисуточного срока повлекло причинение ему каких-либо физических, моральных или нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований к удовлетворению исковых требований по доводам, изложенным в нем, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Межрайонному отделу МВД России «Удомельский», Управлению внутренних дел России по Тверской области и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2018 года.

Председательствующий А.А. Коваленко