Постановление № 5-66/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-66/2017

№ 5-66/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Чернянка 02 ноября 2017 года

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Кухарева Н.Д. (пл.Октябрьская, 1, п.Чернянка, Белгородской области),

при секретаре Пименовой Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-66/17 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес>, гражданки Украины, проживающей <адрес>, не работающей, в браке не состоящей, имеющей пятерых малолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Яременко нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено в с.Волково Чернянского района при таких обстоятельствах:

30.07.2017 примерно в 15 часов 00 минут находясь на приусадебном участке напротив дома № ул.<данные изъяты>, ФИО1, руководствуясь личными неприязненными отношениями, нанесла Потерпевший №1 не менее 2 ударов деревянной палкой по голове, от чего последний упал на землю. От действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что 30.07.2017 года примерно в 15 часов 00 минут, будучи уверенной, что Потерпевший №1 убил принадлежащего ей козленка, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанесла ему удары деревянной палкой по голове. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении БЕ № 089897 от 02.10.2017 г. (л.д. 35). При составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколе, действительности, от нее не поступило. В письменном объяснении ФИО1 собственноручно подтвердила, что все, изложенное в протоколе об административном правонарушении, соответствует действительности.

Не поступило таких замечаний и при исследовании данного доказательства в настоящем судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 30.07.2017 примерно в 15 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке напротив дома № ул.<данные изъяты>, ФИО1 нанесла ему (Потерпевший №1) не менее 2 ударов деревянной палкой по голове и спине, от чего он упал на землю, испытал физическую боль. (л.д.5). О произошедшем Потерпевший №1 сообщил в полицию (л.д.3) и написал заявление о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д.4).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 30.07.2017 г., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Не исключается образование вышеуказанных повреждений при нанесении ударов деревянной палкой по голове и спине. (л.д.17-18).

Правильность выводов заключения о степени тяжести причинения вреда здоровью потерпевшего сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена уполномоченным лицом, выводы научно обоснованы, сделаны при непосредственном исследовании в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавала, что ее действия причиняют потерпевшему физическую боль и желала наступления этих последствий.

Установлено, что действия ФИО1 представляли собой нанесение неоднократных ударов, которые она наносила потерпевшему с целью причинения телесных повреждений и физической боли.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями ФИО1.

Оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, совокупность которых полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства его совершения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пяти малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 не работает, является многодетной матерью, проживает с неработающим сожителем.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения и наступивших последствий, личности виновной, поведения после совершения административного правонарушения (отсутствие каких-либо действий с ее стороны по заглаживанию вреда, причиненного административным правонарушением), считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по Чернянскому району.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Д.Кухарева