Решение № 2-55/2024 2-55/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-55/2024

Дело № 2-55/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 28 февраля 2024 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 14 октября 2011 года «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 385 705,46 руб. в период с 14.01.2014 года по 20.02.2019 года.

20.02.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 14.01.2014 года по 20.02.2019 года по договору уступки прав требования № 2-03-УПТ ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 20.02.2019 года. Однако ФИО1 задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 14.01.2014 года по 20.02.2019 года включительно, в размере 384 705,46 руб., которая состоит из: 179 109,20 руб. – основной долг, 205 596,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, комиссии, штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 047,05 руб.

Представитель ООО «Феникс», генеральный директор ФИО2, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что 14.10.2011 года ПАО «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании поданного ответчиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Действия, совершенные банком по открытию счета и перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора №, заключенного 20.06.2014 года между ПАО «Траст» и ФИО1 сумма кредитных средств составляет 242 821 рубль 23 копейки, договор заключен на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 31,49 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – 8 079 рублей 77 копеек, сумма последнего ежемесячного платежа – 8 643 рубля 50 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитования, подтвердив это своей подписью в договоре. Стороны согласовали график платежей по договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной выписке по счету, ответчиком платежи по графику вносились до января 2015 года.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, за период c 14.01.2014 по 20.02.2019 общая сумма задолженности составила 384 705,46 руб., которая состоит из: 179 109,20 руб. – основной долг, 205 596,26 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 9.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности по кредиту.

По договору уступки прав требования (цессии) №-УПТ от 20.02.2019, заключенному между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ФИО1 ООО «Феникс» направлено требование о погашении задолженности 20.02.2019 года.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения кредитного договора заключенного с ответчиком составляет 60 месяцев, срок окончания исполнения кредитного договора – 14.10.2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из анализа условий кредитного договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Поскольку погашение задолженности по кредиту осуществляется путем ежемесячного платежа, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно определению об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района от 06.09.2023 года, на основании заявления ООО «Феникс» 06.07.2021 г. мировым судьей судебного участка Тюльганского района вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя с ФИО1 суммы долга по кредитному договору и госпошлины в размере 388 228,99 руб. На основании заявления ФИО1 о несогласии с требованиями взыскателя судебный приказ отменен.

При этом, на дату обращения 24.06.2021 года ООО «Феникс» за вынесением судебного приказа, срок исковой давности по кредитному договору уже истек по всем платежам (последний платеж по графику установлен 14.10.2016 года, срок обращения за судебной защитой – не позднее 14.10.2019 года).

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 октября 2011 года – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 29.02.2024.

Судья А.М. Абросимов