Решение № 2-656/2017 2-656/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-656/2017

Дело № 2-656/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Винтман Н.С.,

с участием помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

при секретаре судебного заседания Штайц И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. к К. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

З. обратился с иском к ответчику, в обоснование указав, что [Дата] в ....... час. К., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на ......., двигалась с неправильно выбранной скоростью, не обеспечила контроль над транспортным средством, не выдержала безопасный интервал, в результате чего совершила столкновение с другим транспортным средством. В результате ДТП пострадал пассажир второго автомобиля З., причинены повреждения: ушиб каленных суставов, мягких тканей передней поверхности обеих голеней, растяжение связочного аппарата обоих каленных суставов, что квалифицируется как лёгкий вред здоровью. [Дата] постановлением Алданского районного суда РС (Я) К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Просит взыскать с К. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, расходы представителя, связанные с составлением искового заявления в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб. В судебном заседании истец З. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, постановлением Алданского районного суда признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. за нарушение Правил дорожного движения. Полагала, сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до разумных пределов.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, прокурора, полагавшего требования истца подлежат удовлетворению, изучив и огласив материалы дела, материалы административного дела [Номер], приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что [Дата] в ....... минут К. на ......., в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем с неправильно выбранной скоростью, обеспечивающей постоянный контроль над транспортным средством, не выдержав безопасный интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем [иные данные]. В результате ДТП пассажиру З. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа. Квалификация действий К. определена судом на основании акта медицинского обследования живого лица [Номер] от [Дата] в отношении З., представленного в деле об административном правонарушении в отношении К.

Как следует из административного материала, К. вину свою признала. Постановление Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] сторонами не оспорено, вступило в законную силу.

Установив, что невыполнение К. требований ПДД РФ является прямой причинно-следственной связью между произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на К., как виновника ДТП, обязанности по возмещению З. морального вреда.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, характер причиненных потерпевшему З. телесных повреждений и их связь с дорожно-транспортным происшествием, степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, причиненного З., в сумме ....... рублей.

В связи с тем, что истец по данной категории дел освобожден от оплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, при этом в материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в доход государства в размере ....... руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина от нематериального требования в размере ....... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что З. пользовался юридическими услугами представителя при составлении искового заявления, что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру, учитывая согласие ответчика с данными требованиями, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ....... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З. к К. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу З. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... руб., государственную пошлину в размере ....... рублей, итого: ....... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Винтман Н.С.