Приговор № 1-586/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-586/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская область «04» сентября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

потерпевшего "потерпевший"

представителя потерпевшего – адвоката Шестаковой Т.М.,

подсудимого – Кодирова Улугбека Муйдинжони угли,

защитника – адвоката Киселева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

Кодирова Улугбека Муйдинжони угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , ....., "место работы" зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно зарегистрированного: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 угли совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 угли 10.04.2020 г. в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, взял в руку нож и нанес "потерпевший" имевшимся при нем колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область грудной клетки, причинив тем самым телесное повреждение в виде одного колото-резаного проникающего слепого ранения грудной клетки с повреждением сердца, кровоизлиянием в левую плевральную полость (левосторонний гемоторакс 1500 мл) и полость перикарда (гемоперикард 100,0 мл), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения потерпевшего, возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Обвиняемый ФИО8 в ходе следствия показал, что с января 2020 г. он делал ремонт в квартире по АДРЕС. Бригадиром является "потерпевший" отношения с которым у него не сложились, поэтому в марте 2020 г. он прекратил делать ремонт в указанной квартире, переехал к своим друзьям по адресу: АДРЕС где стал жить и искать новую работу. 10.04.2020 года, он решил приехать в квартиру по адресу: АДРЕС, чтобы забрать забытый им ранее свой строительный инструмент. Подъехав с ФИО3. к вышеуказанному дому, он не хотел подниматься в квартиру, пока там находился "потерпевший" ., чтобы избежать конфликта. Тогда он позвонил своему знакомому «ФИО1», который также делал ремонт в вышеуказанной квартире, чтобы поинтересоваться, когда "потерпевший" уйдет, однако трубку взял "потерпевший" и сказал, что уходить не собирается. Примерно в 22 часа 00 минут он все-таки поднялся в вышеуказанную квартиру, где в тот момент находились хозяин квартиры ФИО2, потерпевший, «ФИО1», «ФИО4» и еще один молодой человек, которого он ранее не видел. Он зашел в кухонное помещение и начал собирать забытые вещи, куда за ним проследовал "потерпевший" Они начали ругаться, "потерпевший" . предлагал выйти на улицу или в подъезд, чтобы разобраться там, но он отказывался, пытался сгладить конфликт, но потерпевший позвал его на улицу драться, он также отказался. В момент ссоры "потерпевший" оскорблял его, провоцировал на драку, он опасался, что конфликт может перерасти в драку, "потерпевший" . неоднократно наносил ему удары, а "потерпевший" . намного физически сильнее его и он не мог бы дать ему отпор. В момент ссоры "потерпевший" . повернулся к нему спиной, в этот момент он взял со стола нож с сине-серой рукояткой, и когда "потерпевший" повернулся и попытался нанести очередной удар, он ударил его ножом. Он не хотел причинить "потерпевший" . смерть или тяжкие телесные повреждения, он не осознавал, куда именно его ударил. "потерпевший" схватился за грудь, он испугался и побежал в сторону выхода. Все присутствующие в квартире пытались успокоить его, но он просил их не вмешиваться, при этом нож держал при себе, но каких либо угроз в их адрес не высказывал. Держа нож, он выбежал из квартиры, побежал к машине, где его ждал ФИО3 Он сел в машину, объяснил что случилось и они уехали. Примерно через 500 метров в машине закончился бензин, ФИО3. поехал на заправку, а он остался на месте, отошел от машины, воткнул нож в землю, рукоятка сломалась, и он ее выбросил, а лезвие осталось в земле. После этого, ФИО3 повез его к знакомым по адресу: АДРЕС, где он остался, чтобы решить, что делать дальше, и где на следующий день был задержан сотрудниками полиции (л.д.163-165, 173-176, 190-194).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании допрошен потерпевший "потерпевший" который показал, что с января 2020 года он осуществляет ремонт в квартире по адресу: АДРЕС, являясь бригадиром. Также ремонт в указанной квартире осуществляют ФИО1., ФИО4. и ФИО5 Хозяином данной квартиры является ФИО6 Кроме того, ремонт в вышеуказанной квартире также производил ФИО8, с которым он знаком с января 2020 года. Вскоре отношения между ним и ФИО8 стали натянутыми, между ними регулярно возникали словесные конфликты. По этой причине ФИО8 отказался от работы по ремонту вышеуказанной квартиры и переехал с квартиры в начале марта 2020 года. Однако, некоторые вещи, инструменты ФИО8 оставил в вышеуказанной квартире. 10.04.2020 вечером ФИО8 приехал в вышеуказанную квартиру, чтобы забрать оставленные им вещи. Примерно в 21 час 30 минут ФИО8 позвонил ФИО1. и спросил, когда он уйдет. Он взял телефон у ФИО1 и сообщил ФИО8, что никуда уходить не собирается, поэтому ФИО8 поднялся в квартиру, прошел на кухню и стал собирать вещи. Пока ФИО8 собирал вещи, между ними возник словесный конфликт по поводу взаимоотношений с заказчиком, он просил ФИО8 выйти на лестничную площадку или на улицу, чтобы не ругаться при всех, поскольку в квартире также находились ФИО1., ФИО4., ФИО5., ФИО6 однако тот отказался. У него не было намерений драться с ФИО8 и причинять ему какие-либо телесные повреждения, так же каких-либо угроз в его адрес он не высказывал, в ходе конфликта он лишь упрекал ФИО8 в непорядочности. В один момент, он отвернулся от ФИО8, а когда обернулся обратно к ФИО8, он ударил его ножом в грудь. Когда именно и откуда ФИО8 взял в руки нож, он не видел, так как стоял к нему спиной. Он очень испугался, плохо понимал, что происходит, вышел в комнату к остальным, ФИО6 увидев, что произошло, вызвал скорую помощь. ФИО8 выбежал из кухни с ножом в руках и пошел за ним. Остальные, находящиеся в квартире, пытались успокоить ФИО8, но он говорил им не вмешиваться. После этого он выбежал из квартиры с ножом. Далее его забрали на скорой помощи и увезли в больницу.

Свидетель ФИО4 подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии и показал, что приехав в Россию, он занимался ремонтом квартир, совместно "потерпевший" , который показал ему квартиру, где необходимо выполнить отделочные работы, расположенную по адресу: АДРЕС, где он так же стал проживать на время ремонта. Так же ремонт в данной квартире производили ФИО1. и ФИО5. Как ему известно, ранее в данной квартире делал ремонт ФИО8 Так 10.04.2020 года, примерно в 21 час 00 минут он вместе с ФИО1 и ФИО5. находились в вышеуказанной квартире, куда также приехал "потерпевший" . и хозяин квартиры ФИО6 чтобы посмотреть, как продвигается ремонт. В этот момент ФИО1 позвонил ФИО8, который сообщил, что он подъехал к дому, чтобы забрать свой инструмент, который он ранее оставил в данной квартире. Через какое-то время, ФИО8 зашел в квартиру, где между ним и "потерпевший" . завязался словесный конфликт, в ходе которого последний попросил выйти ФИО8 на улицу, чтобы разобраться, на что ФИО8 не согласился. При этом, все находящиеся в квартире попытались их успокоить, чтобы конфликт не перерос в драку. Он с ФИО5 в тот момент находились в помещении кухни, ели плов. Далее в кухню вошли ФИО8 и "потерпевший" , которые продолжали спорить. В какой-то момент в ходе словесного конфликта ФИО8 ударил "потерпевший" ножом в область груди. Все это произошло очень быстро, в течение нескольких секунд, поэтому он с ФИО5 не успели вовремя отреагировать и вмешаться в конфликт. В какой момент и откуда ФИО8 взял нож, они не видели. После этого "потерпевший" вышел из кухни, держась руками за грудь, за ним вышел ФИО8, в руке у которого был кухонный нож. Все кто находились в квартире стали успокаивать ФИО8, на что он в грубой форме просил никого не вмешиваться, нож держал при себе, но каких-либо угроз в чей-либо адрес не высказывал. После этого ФИО8, держа нож, убежал из квартиры, а хозяин квартиры, позвонил в «службу 112» и сообщил о случившемся.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он приехав в Россию на заработки начал заниматься внутренним ремонтом квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Так же ремонт в данной квартире производили ФИО1. и ФИО4 10.04.2020 года, примерно в 21 час 00 минут он вместе с ФИО1 и ФИО4. находился в вышеуказанной квартире, куда также приехал "потерпевший" и хозяин квартиры ФИО6 чтобы посмотреть, как продвигается ремонт. В этот момент ФИО1 позвонил ФИО8, который сообщил, что он подъехал к дому, чтобы забрать свой инструмент, который он ранее оставил в данной квартире. Через какое-то время, ФИО8 зашел в квартиру, где между ним и "потерпевший" завязался словесный конфликт, в ходе которого последний попросил выйти ФИО8 на улицу, чтобы разобраться, на что ФИО8 не согласился. При этом, все находящиеся в квартире попытались их успокоить, чтобы конфликт не перерос в драку. Он с ФИО4 в тот момент находились в помещении кухни, ели плов. Далее в кухню вошли ФИО8 и "потерпевший" ., которые продолжали спорить. В какой-то момент в ходе словесного конфликта ФИО8 ударил "потерпевший" ножом в область груди. Все это произошло очень быстро, в течение нескольких секунд, поэтому он с ФИО4. не успели вовремя отреагировать и вмешаться в конфликт. В какой момент и откуда ФИО8 взял нож, они не видели. После этого, "потерпевший" . вышел из кухни, держась руками за грудь, за ним вышел ФИО8, в руке у которого был кухонный нож. Все кто находились в квартире стали успокаивать ФИО8, на что он в грубой форме просил никого не вмешиваться, нож держал при себе, но каких-либо угроз в чей-либо адрес не высказывал. После этого ФИО8, держа нож, убежал из квартиры, а хозяин квартиры, позвонил в «службу 112» и сообщил о случившемся.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО3, показал, что 10.04.2020 года примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО8 и попросил отвезти его в АДРЕС, чтобы забрать его строительный инструмент. Они договорились, что поедут в 19 часов 00 минут этого же дня. Встретившись, они поехали в АДРЕС, он остановил автомобиль и ФИО8 сказал ему, что нужно немного подождать, т.к. в квартире находиться его знакомый «"потерпевший" », с которым у него неприязненные отношения, и он не хочет с ним встречаться, и нужно дождаться пока он уйдет из квартиры. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО8 вышел из автомобиля и зашел в подъезд, а он остался ожидать его. Примерно около 22 часов 30 минут ФИО8 вышел из подъезда, он был сильно взволнован, в правой руке он держал кухонный нож с синей пластиковой ручкой с серыми вставками, нож был длиной примерно 35-40 см. ФИО8 сказал, что он этим ножом ударил «Дилмурода», посокльку у них произошел конфликт и нужно срочно уезжать. Он завел автомобиль, и они поехали, но недалеко от АДРЕС, у них закончился бензин и они остановилась. ФИО8 в это же время, вышел из автомобиля и пошел к торцу указанного дома, где воткнул нож в землю, после чего ручка ножа сломалась, ручку он выкинул. После этого он отправился на заправку, где купил бензин и вернулся к автомобилю, где его ждал ФИО8 и они поехали по адресу: АДРЕС, где ФИО8 вышел из автомобиля и пошел в неизвестном направлении, после чего он поехал к себе домой (л.д. 40-42).

Свидетель ФИО1 показал, что приехав в Россию, он встретился с ФИО8, который занимается ремонтом квартир, который в свою очередь познакомил его с "потерпевший" ., предложившим ему работу, а именно внутренний ремонт квартиры, на что он согласился. После чего, "потерпевший" показал квартиру, где необходимо выполнить отделочные работы, расположенную по адресу: АДРЕС, в которой, на время ремонта, он стал проживать. 10.04.2020 года, примерно в 21 час 00 минут он вместе с ФИО4., и ФИО5. находились в вышеуказанной квартире, когда приехал "потерпевший" ., а так же хозяин квартиры ФИО6., чтобы посмотреть, как продвигается ремонт. В этот момент ему позвонил ФИО8, который сообщил, что он подъехал к дому, чтобы забрать свой инструмент, который он ранее оставил в данной квартире. Однако подниматься в квартиру ФИО8 не хотел, поскольку в данной квартире находился "потерпевший" Как он понял, у ФИО8 с "потерпевший" ранее произошел конфликт, по поводу ремонта в данной квартире. "потерпевший" услышал, что он разговаривает с ФИО8, и попросил его позвать последнего подняться в квартиру. После того как ФИО8 поднялся в квартиру, между ним и "потерпевший" завязался словесный конфликт, в ходе которого последний попросил выйти ФИО8 на улицу, чтобы разобраться, на что ФИО8 не согласился. Далее они прошли на кухню, где он попытался их успокоить, чтобы конфликт не перерос в драку. После вышел в комнату, где начал обсуждать с хозяином квартиры дальнейший ремонт. Через несколько минут он увидел, что из кухонного помещения вышел "потерпевший" который держался руками за грудь, за ним вышел ФИО8, в руке у которого был кухонный нож. Все находящиеся в квартире стали успокаивать ФИО8, на что он в грубой форме просил не вмешиваться, нож держал при себе, но каких-либо угроз не высказывал. После чего ФИО8 с кухонным ножом убежал из квартиры. "потерпевший" . держался за грудь и говорил, что ФИО8 ударил его ножом. Хозяин квартиры, позвонил в «службу 112» и сообщил о случившемся (л.д. 45-48).

Свидетель ФИО7 показал, что он является сердечно-сосудистым хирургом клинической больницы №123 ФМБА России, куда 10.04.2020 в 23 часа 39 минут поступил "потерпевший" ., после чего сразу был направлен в операционную, в 23 часа 50 минут ему была проведена операция – трактомия левостороннее ушивания дефекта правого желудочка сердца, санация, дренирование плевральной полости. Диагноз – колото-резаное ранение грудной клетки с ранением желудочка сердца, геморогический шок средней степени тяжести (л.д. 62-65).

Свидетель ФИО6 показал, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, в которой с января 2020 г. производится ремонт. Ремонт осуществляют ФИО4 ФИО1. и ФИО5., "потерпевший" , который осуществляет полномочия бригадира, организовывает ремонт, взаимодействует с остальными рабочими. Он время от времени приезжает в квартиру по указанному адресу, чтобы проверить ход ремонта. Также до начала марта 2020 года ремонт в указанной квартире осуществлял ФИО8, однако по какой причине он уехал, ему неизвестно. Так 10.04.2020 года, примерно в 21 час 00 минут он приехал в квартиру по вышеуказанному адресу, чтобы проверить ход выполнения ремонтных работ. Примерно в 22 часа 00 минут в квартиру поднялся ФИО8, который приехал, чтобы забрать оставленный им инструмент. Так же в квартире находились "потерпевший" ., ФИО1, ФИО4 ФИО5 квартире между ФИО8 и "потерпевший" . завязался словесный конфликт, в ходе которого "потерпевший" . попросил выйти ФИО8 на улицу, чтобы разобраться, на что последний не согласился. При этом, находящиеся в квартире попытались их успокоить, чтобы конфликт не перерос в драку. Далее ФИО8 и "потерпевший" . прошли на кухню. Он в этот момент находился в другой комнате, разговаривал с ФИО1 о ходе ремонта. Через несколько минут он увидел, что из кухни вышел "потерпевший" , он держался руками за грудь, за ним вышел ФИО8, в руке у которого был кухонный нож. Все находящиеся в квартире пытались успокоить ФИО8, однако он в грубой форме просил никого не вмешиваться в их конфликт, однако каких-либо угроз не высказывал. После этого, ФИО8 с кухонным ножом убежал из квартиры. "потерпевший" держался руками за грудь и говорил, что его ударил ножом ФИО8 После чего, примерно 22 часа 30 минут он позвонил в «службу 112» и сообщил о случившемся (л.д. 67-69).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в отношении "потерпевший" поступившего в 123 МСЧ с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки с проникновением в сердце (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности между АДРЕС, где были изъяты клинок и рукоять ножа (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, зафиксирована обстановка на месте происшествия, по адресу: АДРЕС (л.д. 25-33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены клинок и рукоять ножа – клинок длинной 168 мм из металла серого цвета, рукоять длинной 131 мм из полимерного синего цвета, изъятые по адресу: АДРЕС (л.д. 71-74);

- заключением эксперта №639 от 18.05.2020 г., согласно которому у "потерпевший" при поступлении 10.04.2020 года в ФГБУ ФНКЦ ФХМ ФМБА России обнаружено телесное повреждение: одно колото-резаное проникающее слепое ранение грудной клетки с повреждением сердца, кровоизлиянием в левую плевральную полость (левосторонний гемоторакс 1500 мл.) и полость перикарда (гемоперикард 100,0 мл.). Имевшееся в "потерпевший" колото-резаное проникающее слепое ранение грудной клетки с повреждением сердца, кровоизлиянием в левую плевральную полость (левосторонний гемоторакс 1500 мл.) и полость перикарда (гемоперикард 100,0 мл.) было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 97-100).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанным факт умышленного причинения подсудимым ФИО8 угли тяжкого вреда здоровью "потерпевший" . При этом, у суда не имеется оснований полагать, что подсудимый в момент причинения телесных повреждений потерпевшему действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил ее пределы. Все обстоятельства дела и поведение ФИО8 угли свидетельствуют о том, что он действовал осознанно, характер причиненного повреждения, механизм его причинения и выбор орудия преступления, свидетельствуют о направленности умысла ФИО8 угли на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Избранное орудие преступления - нож, способ его исполнения, локализация причиненных ранений в области жизненно важного органа потерпевшего, прямо указывают на умышленный характер действий осужденного, преследовавшего цель причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Сложившиеся обстоятельства в полной мере указывают на отсутствие признаков оборонительного характера действий осужденного.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 угли преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, в том числе, ....., ....., ....., ....., ....., ....., а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, ....., ....., ......

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, ....., ....., ..... ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО8 угли надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Принимая во внимание, что осуждается ФИО8 угли к наказанию в виде реального лишения свободы, суд находит возможным не применять при назначении ему наказания, дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, направленного против личности, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО8 угли надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - заключение под стражу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня постановления приговора.

По настоящему делу подсудимый согласно протоколу задержания содержатся под стражей с 11.04.2020 г.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОДИРОВА УЛУГБЕКА МУЙДИНЖОНИ УГЛИ виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 угли в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО8 угли время нахождения его под стражей с 11.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: клинок и рукоять ножа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Т.В. Хамкина