Решение № 2-5855/2025 2-5855/2025~М-4995/2025 М-4995/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-5855/2025

УИД 16RS0№---12

дело №--

учёт 2.213г

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требования, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 75000 рублей под 48 % годовых сроком на 36 месяцев и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.

Заёмщик ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняла, допускал просрочки, задолженность не погасила.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная службы взыскания» (ООО «НСВ») заключили договор об уступке прав (требований) от --.--.---- г. №--, в соответствии с условиями которого права требования к ФИО1, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли от ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ООО «Национальная службы взыскания».

ООО «Национальная службы взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. №--, в соответствии с условиями которого права требования к ФИО1, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли от ООО «Национальная службы взыскания» к НАО «Первое коллекторское бюро».

--.--.---- г. НАО «Первое коллекторское бюро» было переименовано в НАО «Первое клиентское бюро».

--.--.---- г. НАО «Первое клиентское бюро» было переименовано в НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ФИО1 по вышеприведенному кредитному договору составляла 138710 руб. 70 коп., из которых 73986 руб. 90 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 56623 руб. 80 коп., комиссии – 8100 руб.

Ответчик погасила долг в сумме 45900 руб.

Истец просил взыскать с ответчика следующую задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №--: основной долг 58986 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом 27565 руб. 80 коп.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором направленный ответчику конверт с судебным извещением прибыл по месту регистрации ответчика, имело место быть неудачная попытка вручения ответчику направленному ей судом почтового отправления с судебной повесткой, в последующем конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда из-за истечения срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением направленного ей судом почтового извещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказалась от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено следующее.

Между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 75000 рублей под 48 % годовых сроком на 36 месяцев и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.

Факт заключения кредитного договора, а также получения ответчиком суммы кредита подтверждается подписями ответчика в анкете на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, заявление ответчика на предоставление кредита.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная службы взыскания» (ООО «НСВ») заключили договор об уступке прав (требований) от --.--.---- г. №--, в соответствии с условиями которого права требования к ФИО1, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли от ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ООО «Национальная службы взыскания».

ООО «Национальная службы взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. №--, в соответствии с условиями которого права требования к ФИО1, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли от ООО «Национальная службы взыскания» к НАО «Первое коллекторское бюро».

НАО «Первое коллекторское бюро» было переименовано в НАО «Первое клиентское бюро».

НАО «Первое клиентское бюро» было переименовано в НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Ответчик обязательства по кредитному договору своевременно не исполняла, допускала просрочки в ежемесячных платежах.

Из представленных истцом расчётных документов следует, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность ФИО1 по вышеприведенному кредитному договору составляла 138710 руб. 70 коп., из которых 73986 руб. 90 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 56623 руб. 80 коп., комиссии – 8100 руб. При этом ответчик погасила долг в сумме 45900 руб.

Истец в иске с учётом оплаченных ответчиком сумм просил о взыскании основного долга по кредитному договору в сумме 58986 руб. 90 коп. и долга по процентам за пользование кредитом в сумме 27565 руб. 80 коп.

Расчет истца судом проверен. Суд пришёл к выводу о том, что расчёт сделан в полном соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора, является арифметически и методологически верным. Ответчиком расчёт предметно не оспорен, доказательств неправильности расчёта, доказательств, которые бы опровергали расчёт истца, суду не предоставлено. В связи с этим суд полагает возможным согласиться с расчётом истца.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец является кредитором по отношению к ответчику, право требования взыскания задолженности по рассматриваемому кредитному договору перешло к истцу, задолженность по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не погашена, размер задолженности по основному долгу составляет 58986 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 27565 руб. 80 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое требование непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) следующую задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №--: основной долг - 58986 рублей 90 коп., проценты за пользование кредитом - 27565 рублей 80 коп., а также 4000 рублей в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.