Приговор № 1-75/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 12 октября 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дульдургинского района Каурова А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – ФИО36, адвокатский кабинет №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО35, адвокатский кабинет №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образованием средним, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образованием 9 классов, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, ранее судимого:

- 01.03.2017г. мировым судьей судебного участка №65 Агинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 230 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 04 часов в <адрес> ФИО1 в алкогольном опьянении находился на <адрес>, где увидел, что во дворе <адрес> находится мотоцикла марки «RACERPANTERA» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на совершение кражи указанного мотоцикла.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прошел во двор дома по указанному адресу, откуда вытолкав на улицу, тайно похитил мотоцикл марки «RACERPANTERA» без государственного регистрационного знака стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 50000 рублей, который является с учетом его имущественного положения, значительным.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 04 часов в <адрес> ФИО1 в алкогольном опьянении находился на <адрес> возле <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в его жилище.Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прошел во двор дома по указанному адресу, выставив оконное стекло веранды дома, и, открыв изнутри дверные запоры, незаконно проник на веранду, являющуюся частью жилого дома. После чего ФИО1 через незапертые двери проник в кладовую, где взяв с пола, тайно похитил бензопилу «ШТИЛЬ» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, в период с 8 мая по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 04 часов в <адрес> ФИО1 находился на <адрес> возле <адрес>, где увидел, что во дворе дома находится трактор «МТЗ-82», после чего у него возник умысел на совершение кражи топливной аппаратуры, принадлежащейПотерпевший №4 Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с цельюличной наживы, прошел во двор дома по указанному адресу, где, открутив с мест креплений на тракторе «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком <***> имеющимися при себе гаечными ключами, тайно похитил топливную аппаратуру стоимостью 30000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4 С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №4 причинен ущерб на сумму 30000 рублей, который является для него, с учетом его имущественного положения, значительным.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 находились на <адрес> возле <адрес>, где у ФИО2, заведомо знавшего о том, что на территории свалки бытовых отходов, расположенной в восточных окрестностях <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, содержащая наркотическое средство - каннабис (марихуану), возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в крупном размере, о чем предложил ФИО1 Последний, ответив своим согласием, вступил с ФИО2 в предварительный сговор на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 и ФИО1 в указанное время, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и наступление общественно опасных последствий, приехали на свалку бытовых отходов, расположенной в восточных окрестностях <адрес>, где действуя вгруппе лиц по предварительному сговору, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в полимерный пакет, незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 186,01 гр., которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №, и которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После этого, в этот же день, ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, действуя в сговоре с ФИО1 незаконно хранил при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 186,01 гр., что является крупным размером, до 20 часов 40 минутДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции ОП по <адрес> в ходе личного досмотрана <адрес> в <адрес> возле <адрес>.

В период с 19 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 01 часа ФИО2 с неустановленными лицами находился на территории национального парка «Алханай» СП «Алханай» <адрес>, где увидел торговую палатку, принадлежащую ФИО40, дверь которой замкнута на замок «молния» и завязана веревками. После этого у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу товаро-материальных ценностей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, о чем вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами.Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, расстегнув замок «молния», и, развязав веревки, вместе с неустановленными лицами незаконно проник в помещение торговой палатки. Находясь в палатке, ФИО2, действуя в сговоре с неустановленными лицами, совместными усилиями вскрыли навесной замок на сундуке, откуда тайно похитили: сланцы 9 пар стоимостью 200 рублей на сумму 1800 рублей, 2 веера стоимостью 250 рублей на сумму 500 рублей, 3 оберега автомобильных стоимостью 250 рублей на сумму 750 рублей, игрушки 9 шт., стоимостью 220 рублей на сумму 1980рублей, бижутерия (браслеты, серьги) в количестве 65 штук стоимостью 450 рублей на сумму 29250 рублей, 5 мужских футболок стоимостью 350 рублей на сумму 1750 рублей, лосины женские 5 штук стоимостью 600 рублей на сумму 3000 рублей, шорты мужские 6 штук стоимостью 700 рублей на сумму 4200 рублей, 1 насос для шаров пластмассовый стоимостью 240 рублей, 1 козырек женский стоимостью 150рублей, 1 пару носков стоимостью 50 рублей, 1 пару кроссовок мужских белого цвета 43 размера стоимостью 1000 рублей, 3 тельняшки синего цвета стоимостью 400 рублей на сумму 1200 рублей. 10 штук шифоновых шарфов женских стоимостью 200 рублей на сумму 2000 рублей, 2 рюкзака стоимостью 1000 рублей на сумму 2000 рублей, 1 пару сандалий мужских стоимостью 500 рублей, 17 пар носковверблюжьих стоимостью 100 рублей на сумму 1700 рублей, 1 катышницу стоимостью 150 рублей, 21 пару стелек стоимостью 50 рублей на сумму 1050 рублей, карты игральные в количестве 7 штук стоимостью 50 рублей на сумму 350 рублей, 1 игрушку «трансформер» стоимостью 460 рублей, 1 кубик рубика стоимостью 100 рублей, 13 штук батареек пальчиковых стоимостью 20 рублей на сумму 260 рублей, 280штук колец бижутерия стоимостью 100 рублей на сумму 28000 рублей, 10 штук полотенец лицевых стоимостью 100 рублей на сумму 1000 рублей, сумочку женскую стоимостью 250 рублей, 7 штук пуссет стоимостью 150 рублей на сумму 1050 рублей, 21 зубную щетку стоимостью 50 рублей на сумму 1050 рублей, 2 туалетных мыла стоимостью 40 рублей на сумму 80 рублей, 9 банных полотенец стоимостью350 рублей на сумму 3150 рублей, 1 пару тапочек рукодельных стоимостью 500 рублей, 9 плечиков стоимостью 80 рублей на сумму 720 рублей, 3 пары купальных Потерпевший №1 мужских стоимостью 300 рублей на сумму 900 рублей, 2 складных стульчика стоимостью 300 рублей на сумму 600 рублей, рубашку мужскую стоимостью 400 рублей, пакет хозяйственный стоимостью 500 рублей, всего на сумму 92 640 рублей, принадлежащие ФИО40. С похищенным ФИО2 и неустановленные лица скрылись с места происшествия, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 и неустановленных лиц потерпевшей ФИО40 причинен ущерб на сумму 92 640 рублей, который является для нее, с учетом ее имущественного положения, значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний по фактам хищений чужого имущества отказался, просит суд огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия о том, что в августе 2016 года, точной даты он не помнит, вечером выехал на попутном транспорте в <адрес> с целью употребления спиртного. У него с собой была одна бутылка водки,вс. Ара-Иля он ни с кем не встретился, не познакомился. Спиртное он употребил один и решил ехать домой. Тут в одном из дворов увидел два мотоцикла, один черного цвета марки «Рейсер», второй марки «ИЖ». Во дворе никого не было. В доме горел ли свет, уже не помнит. Прохожих тоже не было. Он решил угнать черный мотоцикл, чтобы на нем уехать домой. Он прошел во двор, подошел к мотоциклу, на земле нашел железяку, типа отвертки, ею взломал замок, выкатил мотоцикл со двора, завел двигатель железкой и уехал домой в Дульдургу. Дома мотоцикл загнал во двор дома и лег спать. После этого он мотоцикл разобрал и раздал по запчастям, кому раздавал, не помнит. Обувь, в которой был - кроссовки выбросил вместе с мусором на свалку, т.к. они разорвались (т. 2 л.д. 9-11; л.д.29-32)

В начале марта 2017 г., в ночное время около 3 часов находился на <адрес> возле дома, номера не знает, там горел свет, он думал, там употребляют, решил зайти, присоединиться, хотел выпить, прошел во двор, лаяла собака сильно, но он не обращал на нее никакого внимания. Он подошел к входной двери, там в окне веранды слева от двери отсутствовало стекло, он просунул руку и открыл изнутри дверную щеколду, прошел на веранду. В дом заходить передумал, заглянул в кладовую, дверь была не замкнута. Там увидел бензопилу«Штиль», он ее взял и сразу же вышел. Бензопилу потом продал ФИО49 за 5000 рублей, (т. 2 л.д. 48-54; т. 3 л. д. 135-137)

В середине мая 2017 года, точной даты не помнит ночью находился на <адрес> в <адрес>, увидел, что во дворе стоит трактор «МТЗ-82». Он решил украсть с данного трактора топливную аппаратуру, т.к. знает, что она дорогая. У него с собой в рюкзаке были гаечными ключи. Он прошел во двор, освещая фонариком, гаечными ключами снял топливную аппаратуру и унес домой. Потом продал ее за 3 мешка картошки мужчине изс. Красноярово, фамилии не знает (т. 2 л.д. 23-24; т. 3 л.д. 135-137). Данный показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью, дополнив, что заявленные исковые требования Потерпевший №1 в сумме 50 тысяч рублей признает в полном объеме.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере подсудимый вину признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он около своего дома встретился с ФИО2, который предложил ему съездить на свалку, собрать дикорастущую коноплю, на что он согласился. Вдвоем поехали на свалку, где нашли пакет черного цвета и два целлофановых пакета и в них стали собирать дикорастущую коноплю для себя. Собрав все три пакета, ФИО2 положил их себе под куртку. Затем хотели поехать на речку, чтобы там употребить, но около дома его матери увидели знакомых и подъехали к ним, в это время к ним подъехали сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что у него нет запрещенных предметов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия о том, что на свалку для сбора дикорастущей конопли они с ФИО2 ездили на мотоцикле «Рейсер» черно-белого цвета, принадлежащем Цыренову.Они вдвоем собирали листья дикорастущей конопли молодой, она невысокая, см5 высотой. Там же на месте нашли пакеты полимерные: черного цвета (фрагмент пакета) и прозрачный маленький фасовочный. В эти два пакета собрали по одной горсти листьев. Вместе с листьями они собрали еще всякий мусор, грязь, поэтому смесь получилась грязная. В черный пакет они еще вложили один прозрачный пакет с собранной коноплей около горсти. Итого получилось три небольших пакетика с коноплей, все это связали в узелки, поместили ФИО47 в куртку. Коноплю собрали для личного употребления, сбывать никому не собирались. Хотели употребить коноплю на речке путем курения. На свалке они находились около часа и поехали в Дульдургу. Когда они подъехали к дому его матери, к ним подъехали сотрудники полиции, представились. Спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотики. Он сказал, что не имеет, зная о том, что у ФИО47 имеется их общая конопля. ФИО47 тоже сказал, что не имеет. Сразу же сотрудники пригласили двоих мужчин понятыми, в их присутствии произвели личный досмотр его и ФИО47. У ФИО47 под курткой нашли наркотическое средство в пакетах. Они сознались, что собирали вместе на свалке коноплю. Когда у них спрашивали имеются ли при них запрещенные предметы выдавать наркотики не собирался. Их доставили в отделение полиции, а также на освидетельствование. Когда собирали коноплю, понимал, что занимается противоправными действиями (т. 2 л.д. 17-18). Данные свои показания ФИО1 подтвердил в части, пояснив, что стекла в окне веранды не было, он просунул руку и открыл дверь изнутри.

Также ФИО1 суду пояснил, что данные показания он давал добровольно, в присутствии адвоката, никакого давления на него сотрудниками не было оказано.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступленийпо ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в совершении тайного хищения признал частично, признал в совершении кражи товаро-материальных ценностей, принадлежащих ФИО4 с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в помещение, не признав квалифицирующего признака- группой лиц по предварительному сговору, пояснив суду, что дату и время точно он не помнит, находился на территории национального парка «Алханай», где занимался сбором кедровых орехов. Когда закончились сигареты, он, ФИО37, Артем, фамилии его не знает, спустились вниз к торговым палаткам, где он увидел одну палатку, развязал…. И проник внутрь, где увидел сундук, на нем был навесной замок, который он дернул и замок открылся, из данного сундука он похитил вещи, сложив их в баул, который спрятал в лесу, за ним вернулся через неделю, но вещи были испорчены, покрыты плесенью, половину которых он выбросил, половину отвез в город, где продал. Кражу он совершил один. Заявленный гражданский иск не признает, пояснил, что не согласен с предъявленной суммой, подтвердить сумму похищенных вещей не может.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических веществ в крупном размере суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в больницу, дорогой встретил ФИО1 которому предложил съездить на свалку и собрать дикорастущую коноплю, ФИО1 согласился, вдвоем на мотоцикле поехали на свалку, где стали собирать коноплю в пакеты, которые нашли там же, он собирал в двапрозрачных пакета зеленого цвета и прошлогоднюю, а ФИО1 в один черный пакет, каждый собирал для себя. За рулем мотоцикла был ФИО1, чей мотоцикл был, он не знает. Когда проезжали мимо дома матери ФИО46, увидели знакомых и подъехали к ним, в это время к ним сразу же подъехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал данную коноплю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия о том, что в сентябре 2016 года он находился с друзьями в нацпарке«Алханай»- собирал шишки несколько дней. В один из дней встретился с ФИО5 по прозвищу «Крапаль». Они решили с ними спуститься вниз, к торговым рядам поискать сигареты. Время было около часа ночи. Они подошли к одной из палаток, она закрывается на замок молния и веревочки. Они развязали веревки, прошли в торговую палатку. Он предложил украсть какие-нибудь ценности. В палатке справа находился сундук, на нем был замок китайский. Они дернули его, замок открылся, и стали втроем из сундука вытаскивать товар: сланцы, сколько штук не помнит, 2 веера, обереги, игрушки, кольца, браслеты, футболки мужские белые и камуфлированная, шорты мужские, 1 пару кроссовок белых, тельняшки, рюкзаки, стельки, батарейки, карты игральные, полотенца, зубные щетки, мыла, все это скидали в баул, там же нашли и вышли из палатки. Оттуда пошли в сторону кемпингов, спрятали в лесу. Недели через три он забрал привез домой, с ФИО37 и Артемом разделили (т. 2 л. д. 199-201); шишки он собирал с ФИО1, ФИО38, Свидетель №16, после встретился с ФИО37 и Артемом, с которыми подошли к одной из торговых палаток, кто-то из парней заглянул в одну из палаток, открыл веревочки и замок молнию, сказал:может тут найдем сигареты. Потом они уже все зашли в палатку. Он увидел сундук справа от входа, крышка уже лежала, т.е. сундук был уже открыт. Парни уже оттуда выгребали различный товар, стали складывать, там же нашли баул китайский. Он тоже стал из сундука брать вещи, перекладывать в ба<адрес> наполнили полный баул втроем и вышли из палатки. Они действовали быстро. Помнит, что брали сланцы, шарики светящиеся, носки, шорты, футболки, кольца, кроссовки, 1 пара мужских носок белых, верблюжьи, рюкзаки, карты игральные, батарейки пальчиковые, полотенца, зубные щетки, Потерпевший №1 купальные, рубашка. Все это в бауле унесли в кемпинги, перешли где-то речку и увидели дерево упавшее, под ним спрятали баул с похищенным и ушли в лес. Пришли за сумкой вдвоем, точнее приехали на мотоцикле с ФИО1 недели через две, он его попросил съездить с ним и привезти баул, сказал ему, что краденное. Он кое-как нашел это место, баул был на месте, но он был уже весь мокрый и покрылся плесенью. Они с ФИО46 подальше оттащили баул, т.к. это место рядом с домами и там он открыл баул, оттуда все испортившееся выкинул: какие-то тряпки, не помнит уже точно что, остальное привез домой в Дульдургу, позвал Гарбук, Артема, сообщил им, что привез баул, они приехали и разделили вещи у него дома. Он себе оставил носки, Потерпевший №1, щетки, рубашку оставил, но потом выбросил, на ней оказалось пятно от плесени, кольцо себе оставил, футболку белую, сланцы, носки верблюжьи, остальное парни разобрали. Баул парни с собой забрали. Брал ли с собой что-то ФИО46 не знает, не видел (т. 2 л.д. 194-201)

Данные показания в части того, что кражу совершил вместе с ФИО37 и Артемом ФИО2 в судебном заседании не подтвердил, пояснив суду, что кражу совершил он один, также не подтвердил, что с ФИО1 ездил за данными вещами.

Также подсудимый ФИО1 суду показал, что он с ФИО2 за вещами не ездил.

Изменение своих показаний ФИО2 мотивирует тем, что ему нужно было ехать в городскую больницу на проверку и он подписал данные показания. Является инвали<адрес> группы.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

по факту тайного хищения мотоцикла в <адрес> у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в начале июля 2016 года он купил приобрел мотоцикл «Рейсер-Пантера» черного цвета за 50000 рублей в <адрес> без документов. В сентябре месяце 2016 года данный мотоцикл был похищен из ограды его дома. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Заявляет гражданский иск на сумму 50 тысяч рублей, просит взыскать с виновных.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что проживает с ФИО1 в гражданском браке с 2013 года, на иждивении имеется двое малолетних детей. В июне месяце ей передали просьбу ФИО1 открыть сарай для сотрудников полиции, которые обнаружили там детали от мотоцикла черно-белого цвета, которые она выдала сотрудникам полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1( т. 1 л.д. 35- 37) следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов она вышла на улицу в туалет и в это время она услышала шум колес и как завелся мотоцикл около <адрес>, то есть около котельной и по звуку мотоцикл уехал в сторону администрации, то есть на выезд из села.

по факту тайного хищения бензопилы у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что в марте месяце 2017 года, точную дату она не помнит, была дома с детьми по адресу <адрес>1. Ночью около 3 часов она проснулась от лая своей собаки. Она подошла к входной двери и услышала шорох в кладовой. Она испугалась, не стала подходить к окну и открывать дверь. Позвонить в полицию ей не удалось, т.к. телефон сломался. Она дозвонилась до Свидетель №3, попросила ее прийти, минут через 40 Свидетель №3 подошла, но не смогла войти во двор, т.к. веревка на двери была выдернута. Утром она обнаружила пропажу бензопилы «Штиль» из кладовой дома. Также не было стекла на раме на веранде дома. Данную пилу ее муж покупал за 3500 рублей. В данное время похищенная пила возвращена, она материальных претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2( т. 1 л.лд.120- 122) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал на вахту в Читу, там работал месяц, домой приехал ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствовал дома месяц. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила жена, сказала, что кто-то ночью украл бензопилумарки «Штиль» оранжевого цвета пр-ва КНР. Бензопилу эту он покупал года два назад в <адрес> в магазине «Дружба» за 3500 рублей. Документы на бензопилу не сохранились. Жена сказала, что ночью слышала какие-то стуки, шорохи на веранде. Она не стала выходить, т.к. побоялась, ночевала дома одна с детьми. Когда утром вышла, увидела, что дверь в кладовую открыта, и дверь на веранду тоже была открыта. Также жена сказала, что выставили стекло на веранде, и что ночью сильно лаяла собака. Собака находится на цепи и лает на всех, даже на родственников.

Из оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Потерпевший №3 его сестра, она проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он был в гостях у сестры со своей семьей и ушли домой около 21 часа, на следующий день утром ему позвонила сестра и сообщила, что украли бензопилу «Штиль», также она спросила, не брал ли он бензопилу. В ответ он ей сказал, что пилу не брал и не возвращался к ней обратно. О том, что у них есть бензопила,не знал, у них ее ни разу не одалживал, один раз помог зятю пилить бревна( т. 1 л.д.123-125).

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Потерпевший №3 является ее соседкой. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа ночи ей на телефон позвонила соседка ФИО48 и попросила вызвать полицию, но она не смогла по причине того, что у нее денег на телефоне не было. Она ей сказала, что кто - то ходит во дворе и ломает дверь. Она сразу же оделась, взяла фонарик и пошла к ФИО48. Когда пришла к ограде дома ФИО48, но никого во дворе не увидела. Собака не лаяла, она что-то ела, по всей видимости ей что-то подкинули из еды. Она постояла немного возле калитки Потерпевший №3и ушла домой ( т. 1 л.д. 126-129)

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в начале марта 2017 года точную дату не помнит, утром к нему домой пришел ФИО39 Он был один, в руках у него был пакет темного цвета. ФИО39 предложил ему купить бензопилу «Штиль» оранжевого цвета, на что он согласился. Он проверил состояние пилы, она хорошо работала, онспросил: чья пила, на что ФИО46 ответил, что пила принадлежит ему. За данную пилу он отдал ФИО39 часть денег.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия ( т. 2 л. д. 91- 92) о том, что договорились они с ФИО1 на 5000 рублей за пилу. Занес он пилу в кладовую, из дома вынес 4000 рублей и во дворе передал ФИО46. Остался ему должен 1000 рублей. До настоящего времени он 1000 рублей ему так и не отдал. Данной пилой он пользовался, выдал ее сотрудникам полиции, когда узнал, что пила ворованная. Данные показания свидетель Свидетель №7 полностью подтвердил в судебном заседании.

по факту тайного хищения топливной аппаратуры у Потерпевший №4 в мае 2017 года:

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует ( т. 1 л.д. 194- 196) следует, что по <адрес> у него имеется строящийся дом. С 2010 года у него в собственности имеется трактор МТЗ-82 г/н №, 1985 года выпуска, который находится во дворе данного дома. ДД.ММ.ГГГГ он днем снимал с трактора МТЗ-82 аккумулятор, ничего не привлекло его внимания. После 8 мая он к трактору не подходил. В очередной раз он к трактору подошел ДД.ММ.ГГГГ утром около 12 часов. Он обратил внимание, что на земле у трактора лежали болты и отсутствует топливная аппаратура. Аппаратура прикреплена к двигателю четырьмя болтами, четырьмя топливными трубками. Топливные трубки три были откручены, четвертую видимо не смогли, сломали. На месте было обнаружено все четыре топливные трубки, одна была отломлена.кто-то похитил топливную аппаратуру в период с 8 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Топливная аппаратура стоит 30000 рублей. Ущерб для него значительный, т.к. у него на иждивении 4 детей, трое детей несовершеннолетних, старший сын студент, обучается очно. Супруга в декретном отпуске, доход у него от пенсии, пенсия составляет 20000 рублей и от содержания личного подсобного хозяйства.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в мае 2017 года, точной даты не помнит, находился дома. К нему домой пришел Свидетель №5 и предложил купить у него тракторную аппаратуру от трактора МТЗ-50. С собой при этом он принес данную аппаратуру. Осмотрев, он решил купить аппаратуру. Они договорились о том, что аппаратуру он купить у него за 3 мешка картошки. Свидетель №5 сказал ему, чтобы он завез картошку ФИО39 по адресу <адрес> несколько дней он увез картошку ФИО39, его дом знает, т.к. ранее забирал оттуда Свидетель №5

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в начале мая 2017 года, точной даты не помнит, он находился в Дульдурге, встретился с ФИО39, который сказал, что у него кончилась картошка. Также он пояснил, что у него имеется топливная аппаратура от трактора и хочет кому-нибудь продать. Затем он ему предложил данную аппаратуру поменять на картошку. После чего ФИО46 зашел в ограду и вынес ему аппаратуру. Забрав аппаратуру, он позвонил своему дяде Свидетель №4, и предложил ему купить топливную аппаратуру от трактора за картошку. Свидетель №4 согласился. Приехав вс. Красноярово, они выгрузили аппаратуру у Свидетель №4 дома, а дяде он сказал, чтобы тот привез картошку ФИО39 домой и объяснил, где он живет в Дульдурге.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что у РабдановаБ. имеется в собственности трактор МТЗ-82. ДД.ММ.ГГГГон встретился на улице Потерпевший №4, который попросил его поменять прокладку на двигателе его трактора. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой подъехал Потерпевший №4 и они вместе с ним поехали на <адрес>, где у Потерпевший №4 находится трактор. Подойдя к трактору, он обратил внимание, что на земле лежат два болта, два коротких см по 2, два см по 8. Он сказал об этом Потерпевший №4, который увидел, что на тракторе нет топливной аппаратуры. Были откручены 4 болта на 14 и трубки высокого давления, трубка питания была просто отломана, выдернута. Аппаратура легко снимается, а поставить уже сложно. Такая аппаратура дорогая, тысяч 30 стоит ( т. 2 л.д. 218-219)

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что с марта по июнь 2017 года проживал в <адрес> у Потерпевший №4 Во дворе дома стоял трактор МТЗ-80 синего цвета, принадлежащийРабдановуБ.. За все время, когда он жил у Потерпевший №4, он к трактору не подходил. В начале июня 2017 года точной даты не помнит, Потерпевший №4 обнаружил, что на тракторе отсутствует топливная аппаратура, после чего сообщил в полицию.

по факту тайного хищения ТМЦ у ФИО40 на источнике «Алханай»

Потерпевшая ФИО40 суду показала, что в летний период занималась торговлей на источнике «Алханай» СП <адрес>. Торговала китайским товаром в палатке по дороге на сам источник. В палатке был самодельный сундук, в который она оставляла товар на ночь, сундук закрывался на навесной замок сверху. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она уезжала по делам. Когда приехала на источник ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что сундук вскрыт, в палатке был беспорядок, были разбросаны коробки. Из сундука пропалитмц на общую сумму 92 640 рублей, ущерб для нее значительный, так как является пенсионером, она участвовала в проведении обыска в жилище подсудимого ФИО2, где опознала свои вещи. Исковую сумму поддерживает за исключением найденных ею вещей. Просит суд строго подсудимого не наказывать. Было украдено: сланцы 9 пар.по 200 рублей, веер 2 шт. по 250 рублей, оберег 3 шт. по 250 рублей синего цвета, для машин, игрушки 9 шт. из них резиновые шарики светящиеся 3шт. остальное не помню -220 рублей, бижутерия в виде браслетов, серьги 65 шт. по 450 рублей, футболки мужские 5 шт. (4- белого цвета с рисунком впереди. 1 камуфлированная) по 350 рублей, лосины женские 5 шт. (1 серая со вставками зеленого цвета, черного цвета -2 шт., серого цвета -2 шт.) по 600 рублей, шорты мужские 6 шт. все цветные по 700 рублей, насос для шаров пластмассовая красного цвета 1 шт. по 240 рублей, козырьки женские 1 шт. по 200 рублей, кроссовки мужские белого цвета 1 шт. примерно 43 размерапо 1000 рублей, тельняшки синего цвета 3 шт. по 400 рублей, шарфы 10 шт. шифоновые женские 10 шт. по 200 рублей, рюкзаки 2 шт. матерчатые (серого и коричневого цвета) по 1000 рублей, сандалии черные 1 шт. 500 рублей, носки верблюжий 17 шт. по 100 рублей, катышница 1 шт. красного цвета с ручкой 150 рублей, стельки 21 шт. по 50 рублей, карты игральные 7 шт. по 50 рублей, игрушка трансформер в упаковке 1 шт 460 рублей, кубик-рубик 1 шт. по 100 рублей, батарейки пальчиковые 13 шт. по 20 рублей, колечки бижутерия 280 шт. по 100 рублей, полотенце лицевое 10 шт. по 100 рублей, с рисунком различного цвета, сумочка женская маленькое 1 шт. 250 рублей, пуссеты 7 шт. по 150 рублей, зубная щетка 21 шт. 50 рублей, туалетное мыло 2 шт. по 40 рублей, полотенце банное 9 шт. по 350 рублей, тапочки рукодельные 1 шт. 500 рублей, плечики 9 шг. по 80 рублей, купальные Потерпевший №1 мужские 3 шт. по 300 рублей, стульчики 2 шт. по 300 рублей, складные, рубашка мужская черного цвета 1 шт. 400 рублей, пакет с хоз.веревками 500 рублей.

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что сотрудники полиции попросили принять участие в обыске в качестве понятой по адресу с. <адрес> Строительный, 11 -2. Перед проведением обыска сотрудник полиции объяснили, что по данному адресу ранее проживал ФИО2, который в настоящее время находится под стражей. Так сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 признался в совершении кражи из торговой палатки на источнике «Алханай» осенью 2016 года. При проведении обыска присутствовала потерпевшая ФИО40 и хозяйка дома ФИО13 В ходе обыска были обнаружены стельки для обуви с китайскими иероглифами, катышница красного цвета, сувенирная статуэтка в виде будды. Одна пара носков светлого цвета, один носок светло- коричневого цвета, веревка в виде резины красного цвета с металлическими крючками и полотенце банное оранжевого цвета. Присутствовавшая ФИО4 пояснила, что обнаруженное было похищено осенью 2016 года из ее торговой палатки и она опознала свои вещи.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что сотрудники полиции попросили принять участие в обыске в качестве понятого по адресу с. <адрес> Строительный, 11 -2. Перед проведением обыска сотрудник полиции объяснили, что по данному адресу ранее проживал ФИО2, который в настоящее время находится под стражей. Так сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 признался в совершении кражи из торговой палатки на источнике Алханай осенью 2016 года. При проведении обыска присутствовала потерпевшая ФИО40 и хозяйка дома. В ходе обыска сотрудник полиции обнаружили стельки для обуви с китайскими иероглифами, катышницу красного цвета, сувенирную статуэтку, а также носки светлого цвета, полотенце банное. ФИО40 опознала все свои вещи и пояснила, что обнаруженное было похищено осенью 2016 года у нее.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что точной даты не помнит в начале осени 2016 года он вместе с ФИО2, ФИО37, ФИО41, ФИО38, Свидетель №5 собирали кедровый орех на горе «Алханай». Также с ними был ФИО42 Они прожили 14 дней на горе. Уходил ли кто с табора не знает ( т. 3 л.д.161- 162).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что в сентябре 2016 года ездил собирать кедровый орех, кедровые шишки на гору Алханай вместе с ФИО2,ФИО37, ФИО41, ФИО38, Свидетель №16, собирали около двух недель, точно не помнит. Ночевали там же на горе в палатках, уходил ли кто ночью куда-нибудь не знает ( т. 3 л.д. 163-164).

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размереДД.ММ.ГГГГ:

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции попросили присутствовать в качестве представителя общественности для изъятия наркотических средств у 2-х жителей <адрес>. Так же присутствовал второй представитель общественности. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов они вместе с сотрудниками полиции на автомашине подъехали к дому № <адрес>, где перед ними остановился мотоцикл «Рейсер» черно-белого цвета, на котором ехали 2 мужчин, русской национальности. Подъехав к данному дому, они вышли на улицу, и подошли к указанным мужчинам. После чего, сотрудники полиции представились указанным мужчинам, а также разъяснили право добровольной выдачи оружия, наркотиков. После чего сотрудники полиции спросили как их зовут, первого звали ФИО1, второй представился ФИО2 Затем сотрудники полиции начали проводить личный досмотр ФИО46 и ФИО47. В ходе личного досмотра по мастеркой у ФИО2 изъяли 2 полиэтиленовых пакета, при вскрытии которых внутри имелась растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО47 пояснил, что он вместе с ФИО46 на свалке бытовых отходов собрали дикорастущую коноплю. Также он пояснил, что собирал в один пакет, а в другой пакет коноплю собирал ФИО46. ФИО46 стоял рядом, подтвердил слова ФИО47. Затем сотрудники полиции заполнили протоколы, после чего они проехали в отдел полиции ( т. 2 л.д. 214-215).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помнит, находился в <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчин. Он согласился, второй понятой был парень молодой, он его не знает. Они проехали на <адрес> к дому №, там находилось двое парней, рядом стоял мотоцикл «Рейсер», там также находились сотрудники полиции. В их присутствии парням, которые представились ФИО46 и ФИО47, сотрудниками полиции было разъяснено, что будет проведен личный досмотр, право добровольной выдачи. Потом у парня, который постарше, то есть у ФИО47 за пазухой куртки черного цвета обнаружили в двух пакетах черного цвета и в прозрачном растительную массу с характерным запахом конопли. В пакете черном была свежая трава, в прозрачном уже прошлогодняя. Сотрудники полиции у него спросили что это и откуда. ФИО47 объяснял. На вопросы сотрудников он отвечал, соглашался, что это конопля, наркотик, говорил, что для себя собрали с ФИО46. После этого изъятое было упаковано, опечатано, они расписались в пояснительных надписях, в протоколе личного досмотра ( т. 2 л.д.220-224).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ получил оперативную информацию о том, что жители <адрес> ФИО39 и ФИО2 на мотоцикле «Рейсер» перевозят коноплю, которую собрали на свалке бытовых отходов <адрес>. Он передал данную информацию сотрудникам уголовного розыска ОП по <адрес>, которые выехали на <адрес>, навстречу им ехал мотоцикл «Рейсер» бело-черного цвета, на котором передвигались ФИО46 и ФИО47. Сотрудники поехали за ними и на <адрес> ФИО46 и ФИО47 остановились, сотрудники подъехали к ним, разъяснили право добровольной выдачи запрещенных к гражданскому обороту предметов и в ходе личногодосмотра изъяли наркотическое средство каннабис (марихуану). Он при изъятии не присутствовал, находился в другом месте. Видел ФИО46, ФИО47, когда их доставили в отдел полиции. Он присутствовал при их опросе, они пояснили, что собрали коноплю на свалке для личного употребления, хотели ехать на речку и там употребить. О том, что в их действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он зарегистрировал в КУСП рапорт об обнаружении признаков преступления( т. 2 л.д.216-217).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему сообщил по телефону о/у ОНК Свидетель №9 о том, что в сторону <адрес> едут на мотоцикле «Рейсер» ФИО46 и ФИО47 со стороны свалки, где собрали коноплю. Они с о/у ФИО44 выехали на <адрес>, где увидели, что в сторону центра едут на мотоцикле бело-черного цвета ФИО46 и ФИО47. ФИО46 был за рулем. Они проехали на <адрес> и остановились возле <адрес>. Они сразу же к ним подъехали, представились, разъяснили право добровольной выдачи предметов запрещенных к гражданскому обороту, спросили, имеются ли при них наркотические средства, оружие и т.д. ФИО46 с ФИО47 пояснили, что при них запрещенных предметов нет. К этому времени были уже приглашены представители общественности Свидетель №11 и Свидетель №8. В присутствии них они произвели личный досмотр ФИО46 и ФИО47. У ФИО47 за пазухой мастерки было обнаружено два пакета полимерных, с растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО47 пояснил, что вместе с ФИО46 собрал на свалке коноплю для личного употребления, что планировали с ним ехать на речку и там употребить. Конопля после изъятия была опечатана печатью «Для пакетов», снабжена пояснительной надписью, была назначена судебная химическая экспертиза ( т. 3 л.д. 52-53).

Допрошенная в судебном заседании, по ходатайству защитыпосредством видеоконференцсвязи эксперт ЭКЦ УМВД России по <адрес> ФИО34 суду показала, что она проводила экспертизу наркотических веществ изъятых у ФИО2. На экспертизу было представлено 3 образца с наркотическим веществом, в двух образцах была высушенная дикорастущая конопля, в одном- сырая, влажная с посторонними примесями- грунт, песок, мусор. При проведении исследования посторонние предметы были отделены, влажная была высушена. Вес был определен в соответствии с методиками проведения данных экспертиз, а также Постановления Правительства. Было израсходовано по 1 грамму от всех образцов, остальное было упаковано и опечатано. Было дано заключение, что в представленных образцах имеется наркотическое средство- каннабис (марихуана).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается другими материалами уголовного дела оглашенными в судебном заседании:

по факту тайного хищения мотоцикла в <адрес> у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры в отношении неизвестного лица, который совершил кражу мотоцикла «Пантера»черного цвета стоимостью 50000 рублей, (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09,2016 г., в ходе которого осмотрено место происшествие - территория усадьбы <адрес> СП Ара-Иля. где отсутствует мотоцикл (т. 1 л.д. 7-10);

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО39-М. сообщил о том, что в августе 2016 года выехал в <адрес> с целью с кем-нибудь употребить. У негос собой была бутылка водки. В <адрес> в одном из дворов он увидел два мотоцикла. На улице уже было темно. Он решил на одном из мотоциклов уехать домой. После этого он разобрал и раздал по запчастям, кому раздавал не помнит (т. 1 л.д. 51);

-показаниями обвиняемого ФИО1, данные на проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в сентябре 2016 года находился возле <адрес> в алкогольном опьянении около 3-4 часов, увидел, что во дворе находятся два мотоцикла Рейсер черно-белого цвета и ИЖ красного цвета. Он прошел во двор, подошел к мотоциклу Рейсер, решил его украсть. На земле нашел железку, похожую на отвертку. Мотоцикл выкатил за ограду, и укатил за дом, который находится ниже и там за углом дома железкой взломал замок зажигания, завел двигатель и на мотоцикле уехал в Дульдургу ( т. 2 л.д. 48-54);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Н.А.Б. изъяты детали мотоцикла, рама мотоцикла, двигатель, шестеренка, рычаг сцепления, металлическая деталь, карбюратор, металлическая крышка, пластмассовая деталь, бензобак, пластмассовые детали корпуса мотоцикла, (т. 2 л.д. 81 -82);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены детали мотоцикла, рама мотоцикла, двигатель, шестеренка, рычаг сцепления, металлическая деталь, карбюратор, металлическая крышка, пластмассовая деталь, бензобак, пластмассовые детали корпуса мотоцикла (т. 2 л.д. 137-138).

по факту тайного хищения бензопилы у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением гр. Потерпевший №3 от 05,03.2017 г., в котором просит принять меры в отношении неизвестного лица, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитил с кладовой дома бензопилу Штиль в корпусе оранжевого цвета, (т. 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место происшествие - веранда <адрес> в <адрес>.( т. 1 л.д. 75-76);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил отом, что в начале марта 2017 года, точной даты не помнит около 4 часов он шел по <адрес> хотел выпить и зашел в один из домов наугад. Там горел свет, постучался, никто не открыл. На веранде не было стекла, он просунул руку, открыл запорное устройство, зашел, увидел бензопилу и решил ее украсть, пила Штиль оранжевого цвет. На следующий день продал незнакомому мужчине, (т. 1 л.д. 56);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена бензопила Штиль, (т. 2 л.д. 202-203);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Свидетель №7 изъята бензопила Штиль, (т. 2 л.д. 94-95).

по факту тайного хищения топливной аппаратуры у Потерпевший №4 в мае 2017 года:

-заявлением гр. Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который совершил кражу топливной аппаратуры с трактора МТЗ-82 г/н № в период с 8 мая до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> а. Ущерб 30000 рублей для него значительный, (т. 1 л.д. 170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место происшествие надворные постройки в <адрес> а, где находится трактор МТЗ-82, на котором отсутствует топливная аппаратура. ( т. 1 л.д. 171- 173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен фрагмент топливной аппаратуры (т. 1 л.д. 189-190);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о том, что в марте 2017 года точной даты не помнит ночью около 3 часов шел по <адрес>. В Заречке в одном из дворов увидел, что находится трактор синего цвета. Больше техники он не заметил. ОН прошел во двор и решил украсть топливную аппаратуру с трактора. У него с собой был рюкзак с инструментами. Открутил 4 болта и снял аппаратуру. Через несколько дней продал мужчине в <адрес>, (т. 1 л.д. 58);

- показанием обвиняемого ФИО1, данные на проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в мае 2017 года точной даты не помнит около 3 часов прогуливался на <адрес>, снова разругался с женой, с собой у него был рюкзак с инструментами. Он увидел, что во дворе дома стоит трактор синего цвета российского производства. Он перелез через забор во двор дома, подошел к трактору, решил украсть топливную аппаратуру. Своим ключом он открутил 4 шурупа, светил себе фонарем от зажигалки, потом отсоединил 3 трубки, 4-ую трубку сломал. При этом показал местонахождение топливной аппаратуры, места креплений аппаратуры, трубок. Аппаратуру в рюкзаке унес к себе домой. (т. 2 л.д. 48-54)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Свидетель №4 изъята топливная аппаратура, (т. 2 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена топливная аппаратура (т. 2 л.д. 125-126);

-скриншотом о стоимости топливной аппаратуры, в котором указана цена 27940 рублей, (т. 3 л.д. 81).

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 183,01 г. (т. 1 л.д. 189-190);

- рапортом о/у ОКОН МО МВД России «Агинский» мл.л-нта полиции Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес> задержаны ФИО1. ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 207);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, полимерный пакет прозрачный с растительной массой с характерным запахом конопли ( т. 1 л.д. 209-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что два представленных образца желто-зеленого цвета являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы 71,31 и 62,26 г. В веществе серо-коричневого цвета содержится наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, высушенное до постоянной массы составляет 50,44 г. (т. 1 л.д. 229-230);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от 07.06.2017г. в которой указаны результаты химико-токсикологического исследования, обнаружентетрагидроканнабинол. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (т. 1л.д. 231);

-показаниями обвиняемого ФИО1, данные на проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов приехали на свалку с ФИО2, на мотоцикле Рейсер с целью собрать конопли. Здесь же нашли три пакета, один фрагмент пакета черного цвета и два прозрачных. В них собрали по 3 горсти листьев конопли. Собранную коноплю в 3 пакетах поместили в куртку ФИО47, после этого уехали со свалки, хотели на реке употребить, но увидели, что возле дома родителей ФИО46 по <адрес> стоит машина знакомых, подъехали. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые в ходе Личного досмотра в присутствии понятых изъяли наркотическое средство( т. 2 л.д. 48-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место происшествия - свалка бытовых отходов <адрес>, где обнаружены заросли дикорастущей конопли, (т. 2 л.д. 65-68);

-показаниями подозреваемого ФИО2, данные на проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на свалке вместе с ФИО3 приобрел путем сбора листьев дикорастущей конопли наркотическое средство. Здесь на месте нашли три пакета полимерных: один черного цвета и 2 прозрачных фасовочных, в которых собрали по горсти листьев конопли этого года и прошлогодней конопли. Приобретенное наркотическое средство в пакетах хранил в куртке при себе. Наркотическое средство было изъято в этот же день около 20 часов на <адрес> сотрудниками полиции, (т. 2 л.д. 109-111).

по факту тайного хищения ТМЦ у ФИО40 на источнике «Алханай»:

- заявлением гр. ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры в отношении неизвестного лица, который в период с 19 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Из палатки и из сундука похитили вещи. (т. 2 л.д. 155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место происшествие - торговая палатка по дороге к источнику Алханай( т. 2 л.д. 161-164);

- показаниями подозреваемого ФИО2, данные на проверке показаний на месте, который показал, что в сентябре 2016 года в данном месте находилась торговая палатка, из которой им была совершена кража вместе с ФИО5 по прозвищу Крапаль. Внутрь палатки проникли в ночное время около 1 часа, расстегнув замок молния и развязав веревки. В палатке справа от входа от входа находился сундук самодельный, на котором висел замок навесной. Кто-то из парней дернул замок, он открылся. После этого они втроем стали из сундука вытаскивать товар и перекладывать в баул, который нашли здесь же. Там были батарейки, игрушки, футболки, карты игральные, шорты, Потерпевший №1, носки, кроссовки 1 пара, рубашка мужская черного цвета, полотенца, кольца, серьги в лотках, остальное не помнит. Баул с товаром унесли в строну кемпингов и спрятали возле реки под деревом. Недели через три он вернулся сюда с ФИО3 на мотоцикле, нашел балу привез домой в Дульдургу, позвал Гарбук с Артемом, с которыми разделил украденное. На месте у реки часть испортившегося, намокшего товара выбросил, (т 2 л.д. 222-224);

- заключением эксперта № от 29.06.2017г. в выводах которого указано, что в наслоениях на марлевых тампонах, смывах с левой и правой рук гр. ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из ней (каннабиса, масла каннабиса, гашиша).В наслоениях на марлевых тампонах, смывах с левой и правой рук и срезах ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО2, срезах ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1 наркотические средства получаемые из конопли отсутствуют (т. 2 л.д. 229-230);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в жилище ФИО2 по адресу с. <адрес> Строительный, д. II <адрес> изъяты стельки для обуви 1 пара, веревка резиновая, катышница. сувенир в виде Будды, пара носков, один носок из верблюжьей шерсти, полотенце банное, (т. 3 л.д.61 -66);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены стельки для обуви 1 пара, веревка резиновая, катышница, сувенир в виду Будды, пара носков, один носок из верблюжьей шерсти, полотенце банное, (т. 3 л.д. 73-74).

Также в ходе судебного заседания судом были исследованы характеризующие данные на подсудимых ФИО1 и ФИО14:

- справки ГУЗ «КПНД», ГУЗ «КПД», согласно которых ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом пагубное (с вредными последствиями употребление каннабиоидов с ДД.ММ.ГГГГ( т. 3 л.д. 125, т. 3 л.д. 128);

- справки ГУЗ «КПНД», ГУЗ «КНД», согласно которых ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ г.р.на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит.( т. 3 л.д. 158, 160);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что ФИО2 в период времени совершения правонарушений и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (60.3 Р по МКБ 10). Однако, имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений и потому не лишали его в период времени совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Перенесенная травма головы существенного влияния на психическую деятельность не оказала (т. 2 л.д. 237-241).

Анализируя собранные по делу доказательств в их совокупности, суд считает, что они допустимы, относимы, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и достаточны для установлении виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

За основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении им тайного хищения мотоцикла, принадлежащего Потерпевший №1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> и решил угнать мотоцикл, чтобы уехать на нем домой, в одном из домов он увидел мотоцикл, выкатил его на улицу, железкой взломал замок, завел мотоцикл и уехал на нем домой в <адрес>; а также показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в сентябре месяце 2016 года у него был похищен мотоцикл марки «Райсер- Пантера» из ограды дома; показания свидетеля Свидетель №6 о том, что в сарае дома находились запасные части к мотоциклу черно-белого цвета, которые она выдала сотрудникам полиции; показания свидетеля Свидетель №1 о том, что она слышала в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ шум колес, а потом как завелся мотоцикл около <адрес> по звуку мотоцикла она определила, что он уехал на выезд из села; данные показания согласуются в деталях с письменными материалами уголовного дела: заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении, протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной ФИО1, где он заявил о свершенном им преступлении, протоколом выемки у Свидетель №6 деталей мотоцикла;

по факту тайного хищения бензопилы у ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ суд берет за основу признательные показания ФИО1 о совершенном им преступлении, показания потерпевшей Потерпевший №3 о том, что ночью она слышала шорох в кладовой и лай своей собаки, а утром обнаружила пропажу бензопилы, показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что со слов жены узнал окраже бензопилы, которую он покупал за 3500 рублей, показания свидетеля Свидетель №2 о том, что со слов своей сестры Потерпевший №3 узнал о кражи из кладовой ее дома бензопилы «Штиль», показания свидетеля Свидетель №3 о том, что ночью ей позвонила соседка Потерпевший №3 и попросила прийти к ней, так как услышала, что кто-то ходит во дворе, онапришла, но никого не увидела, свидетеля Свидетель №7 о том, что он приобрел у ФИО1 бензопилу «Штиль» за 4 тысячи рублей, ФИО46 пояснил, что пила принадлежит ему, а также письменные материалы уголовного дела: заявление Потерпевший №3 о совершенной краже бензопилы, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, явкой с повинной ФИО1, где он сообщает о совершенном им преступлении- краже бензопилы «Штиль», протоколом выемки бензопилы у ФИО49, протоколом осмотра бензопилы

по факту тайного хищения топливной аппаратуры у Потерпевший №4 суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что в середине мая месяца 2017 года, находясь на <адрес> в <адрес>, увидел трактор МТЗ-82 в дворе одного из домов и похитил с данного трактора топливную аппаратуру, сняв ее с трактора с помощью гаечных ключей, которые были у него с собой, которую продал за три мешка картошки мужчине из <адрес>; а также показания потерпевшего Потерпевший №4 о том, что в мае месяце 2017 года с трактора, находящегося у него в собственности была похищена топливная аппаратура;свидетелей Свидетель №5 о том, что в начале мая месяца 2017 года ФИО1 попросил его продать принадлежащую ему топливную аппаратуру, на что он согласился и забрав у него топливную аппаратуру, предложил Свидетель №4 купить ее за картошку, на что последний согласился;свидетеля Свидетель №4 о том, что Свидетель №5 в мае месяце 2017 года предложил ему топливную аппаратуру от трактора МТЗ-80, на что он согласился и отвез картошку ФИО39 по адресу, указанному ему Свидетель №5; свидетеля Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №4 подошли к трактору, который принадлежит последнему и обнаружили, что с трактора похищена топливная аппаратура; свидетеля Свидетель №13 о том, что хозяин трактора Потерпевший №4 обнаружил кражу топливной аппаратурыи письменные материалы уголовного дела: заявление Потерпевший №4 о совершенной краже; протокол осмотра места происшествия, в результате которого была зафиксирована обстановка на месте преступления по адресу <адрес>; протоколом осмотра топливной аппаратуры; явку с повинной ФИО1, где он сообщает о совершенном им преступлении- тайном хищении топливной аппаратуры; показания ФИО1 припроверки показаний на месте, в результате чего он подтвердил свои показания и продемонстрировал детали совершения им данного преступления.

По факту тайного хищения ТМЦ у ФИО40 суд берет за основу признательные показания ФИО47 о том, что им была совершена кража вещей из торговой палатки на территории Нац. парка «Алханай»; показания потерпевшей ФИО40 о том, что в сентябре месяце 2017 года из ее торговой палатки была совершена кража вещей;свидетеля Свидетель №14 о том, что она присутствовала при обыске у ФИО2 с участием ФИО40, которая в ходе обыска опознала свои вещи; свидетеля Свидетель №15 о том, что принимал участием в производстве обыска у ФИО2 с участием ФИО40, которая опознала свои вещи; свидетеля Свидетель №17 о том, что в сентябре месяце 2017 года собирал шишки вместе с ФИО47 на территории национального парка «Алханай», а также письменные материалы уголовного дела: заявление ФИО40 о совершенной краже; протоколом осмотра места происшествия, в результате которого зафиксирована обстановка на месте происшествия; протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 о том, что он совершил кражу вещей из торговой палатки, протоколом обыска у ФИО2, в результате которого были изъяты похищенные предметы.

По факту незаконного приобретенияи хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о совершенном ими преступлении; свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №11 о том, что участвовали при изъятии наркотических веществ у ФИО1 и ФИО2, в результате проведенных следственных мероприятий нарушений УКП не было; свидетеля Свидетель №9 и Свидетель №12 о том, что при проведении следственных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО1 нарушений УПК РФ не было; эксперта ФИО34 о проведении экспертизы, в результате которой вел наркотического вещества был определён в соответствии с действующим законодательством; а также письменные материалы уголовного дела: протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 183,01 г;рапорт сотрудника полиции о совершенном преступлении; протокол личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него обнаружено наркотическое средство;заключение эксперта, из которого следует, что масса наркотического средства составляет 50,44 г.;акт медицинского освидетельствования ФИО2, в результате которого у него установлено наркотическое опьянение;протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в результате которого он подтвердил свои признательные показания; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого зафиксирована обстановка на месте происшествиясвалки бытовых отходов;протокол проверки показаний с участием подозреваемого ФИО2, в результате которого он подтвердил свои признательные показания

Проведенная по данному уголовному делу экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 73. На исследование эксперту были представлены необходимые объекты, которых эксперту было достаточно для ответа на постановленные в постановлении следователя о назначении экспертизы вопросы. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересована в исходе дела, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы, не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными.

Анализируя исследованные показания свидетелейСвидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №14, Свидетель №15,Свидетель №5,Свидетель №12, Свидетель №9, а также Свидетель №8 и Свидетель №11,данные ими в судебном заседании, суд, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, исследованными судом, признает показания указанных выше свидетелей правдивыми, достоверными и последовательными, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, а сообщенные ими сведения согласуются друг с другом и не противоречат иным доказательствам по делу, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах. В судебном заседании – судом, а на стадии предварительного расследования – следователем, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались.

Суд, не находит оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, равно как не имеется оснований для оговора подсудимых ФИО46 и ФИО47.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения мотоцикла в <адрес> у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения бензопилы у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения топливной аппаратуры у Потерпевший №4 в мае 2017 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 –

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения ТМЦ у ФИО45 на источнике «Алханай») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд не может согласиться с мнением защиты о переквалификации действия подсудимого ФИО2 с п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи товаро-материальных ценностей у ФИО40 на п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как на протяжении всего предварительного следствия ФИО47 давал стабильные признательные показаний о том, что данную кражу он совершил группой лиц по сговору вместе с ФИО37 и Артемом, фамилии которого он не знает. Кроме того, данные свои показаний ФИО2 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте.

К показаниям, которые ФИО2 дал в судебном заседании суд относится критически, считая их избранной формой защиты и поводом уйти от ответственности, полагая, что показания, данные им в ходе предварительного следствия наиболее достоверные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, показания ФИО2 о том, что за вещами он ездил с ФИО1, подсудимый ФИО1 не подтвердил в судебном заседании, пояснив, что он никуда с ФИО47 за вещами не ездил.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее не судимым, совершил преступления, два из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. ОП по <адрес> характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра, невролога и нарколога не состоял и не состоит. Имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Подсудимый ФИО2, совершил преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлении признал полностью по ст. 228 УК РФ и по ст. 158 УК РФ признал частично. По месту жительства характеризуется положительно. ОП по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны.Имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка. На учете у врача психиатра не состоял и не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 29.11.2016г с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период времени совершения правонарушений и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. По психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Перенесенная травма головы существенного влияния на психическую деятельность не оказала.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимых, а также их поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей; явку с повинной по эпизоду кражи бензопилы марки «Штиль» у Потерпевший №2, явку с повинной по эпизоду кражи топливной аппаратуры у Потерпевший №4, явку с повинной по эпизоду кражи мотоцикла у Потерпевший №1 в <адрес>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитываетполное признание своей вины, положительные характеристики с места жительства и прежней работы

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, обстоятельства совершения, личность виновного, а также влиянеие состояния опьянения на поведение лица при совершении им преступлений, суд признает отягчающим обстоятельством состояние опьянение у ФИО1, вызванного употреблением алкоголя по факту тайного хищения мотоцикла у Потерпевший №1 в <адрес> и по факту тайного хищения бензопилы «Штиль» из жилища Потерпевший №2

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупной размере у ФИО1 суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимогоФИО2 суд учитываетчастичное признание своей вины, положительные характеристики с места жительства, мнение потерпевшей ФИО40, которая просит суд строго подсудимого не наказывать, а также его состояние здоровья.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством у ФИО2, суд признаетсовершение преступления группой лиц по предварительному сговору по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупной размере

Суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений не находит оснований для назначения им наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и приходит к выводу о назначении в отношении подсудимых наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания будет положительно влиять на исправление подсудимых.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимых дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что назначение основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимыми ФИО46 и ФИО47 данных преступлений, наличие смягчающих их вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимым наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 должны своим поведение доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 230 часам обязательных работ. Данный приговор суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: рама мотоцикла, двигатель, шестеренка, рычаг сцепления, металлическая деталь трубчатой формы, металлическая крышка, карбюратор, бензобак, пластмассовые детали мотоцикла марки «RACER PANTERA» принадлежащие Потерпевший №1 – хранятся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по <адрес>; стельки одна пара, носки одна пара, один носок из верблюжьей шерсти, катышница, резиновая веревка, сувенир, полотенце банное, принадлежащие ФИО40 хранятся при деле и подлежат возвращению по принадлежности;

бумажный конверт со смывами и срезами ногтевых пластин с ладоней рук ФИО1 и ФИО2 хранится при деле;

бензопила марки «Штиль» - на предварительном следствии возвращена владельцу Потерпевший №2 под сохранную расписку;

топливная аппаратура- на предварительном следствии возвращена владельцу Потерпевший №4 под сохранную расписку

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 183,01 гр. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Дульдургинскомурайону по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решая вопрос о заявленном потерпевшим Потерпевший №1 гражданском иске, суд считает, что исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в размере 50000 рублей являются законными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Решая вопрос о заявленном потерпевший ФИО40 гражданском иске в сумме 92640 рублей, суд приходит к следующему:

В судебном заседании потерпевшая ФИО40 заявила, что ТМЦ на сумму 4880 рублей она нашла и не требует возмещения в данной части, кроме того, при уголовно деле хранятся вещественные доказательства на сумму 650 рублей, следовательно, сумма ущерба подлежит удовлетворению за вычетом данных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

НазначитьФИО3 наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи мотоцикла у Потерпевший №1) - 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи бензопилы марки «Штиль» у Потерпевший №2) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи топливной аппаратуры у Потерпевший №4)- 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказании окончательно назначить ФИО3 наказание -на срок 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и 1 (один) раз в месяц проходить регистрационные отметки в специализированном органе, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденных, трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН, возместить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2, наказание:

по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 3(три) месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три)года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказании окончательно назначить ФИО2, наказание - 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и 1 (один) раз в месяц проходить регистрационные отметки в специализированном органе, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденных, трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН, возместить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка №65 Агинского района исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 183,01 гр. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Дульдургинскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства: раму мотоцикла, двигатель, шестеренку, рычаг сцепления, металлическую деталь трубчатой формы, металлическую крышку, карбюратор, бензобак, пластмассовые детали мотоцикла марки «RACER PANTERA» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Дульдургинскому району по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу Потерпевший №1,бумажный конверт со смывами и срезами ногтевых пластин с ладоней рук ФИО1 и ФИО2 хранить при деле.

Вещественные доказательства- стельки одна пара, носки одна пара, один носок из верблюжьей шерсти, катышницу, резиновую веревку, сувенир, полотенце банное, хранящиеся при деле - вернуть по принадлежности ФИО40

С вещественных доказательств:бензопилы марки «Штиль» находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №2 и топливной аппаратурынаходящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №4 снять ограничения в пользовании по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу БолотовойЦыцыгмы сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 87110 (восемьдесят семь тысяч сто десять)рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.