Приговор № 1-88/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017

№ 1-88\17\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 февраля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитника Скорикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Отбытого срока наказания не имеет.

2) 06 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Отбытого срока наказания не имеет.

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 - 161 ч. 1 УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 21 декабря 2016 года, в 19 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, с витрины магазина, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: напиток винный газированный «Боска Анниверсари», в количестве одной бутылки, закупочной стоимостью 146 рублей 33 копейки; шоколад «Альпен Голд», в количестве одной плитки, закупочной стоимостью 91 рублей 82 копейки, а всего имущества на общую сумму 238 рублей 15 копеек, которое спрятал под одетую на нём куртку. После чего, будучи застигнутым директором магазина Л за совершением преступления подсудимый ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая очевидность совершенного преступления для окружающих, игнорируя требования прекратить преступные действия остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая похищенное имущество при себе, продолжив движение быстрым шагом к выходу из магазина. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 238 рублей 15 копеек, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с похищенным имуществом был задержан директором магазина Л и сотрудниками полиции.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает: совершение преступления лицом находящимся в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, совершение нескольких однотипных преступлений, против собственности, наличие неисполненных приговоров и нахождение подсудимого в розыске, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3, 69 ч. 5, 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ, по совокупности по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 06 февраля 2017 года по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ и окончательным к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 1 ( одного ) года и 1 ( одного ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ обязать ФИО1, в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ( 344019 <...>) для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение самостоятельно.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора – он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять – со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :