Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-399/2019

Дело № 2-399/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 24 июня 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, к ФИО2 о признании их фактически принявшими наследство и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 007 руб. 43 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 835 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5368 руб. 43 коп.;

задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 005 руб. 73 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 680 руб. 34 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3913 руб. 72 коп.;

задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 650 руб. 46 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 519 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1285 руб. 09 коп..

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «БыстроБанк» и ФЭ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФЭ был выдан кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 30,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет надлежащим образом, образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 137 007 руб. 43 коп., процентам за пользование кредитом в размере 79 835 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФЭ был заключен кредитный договор № согласно которому ФЭ был выдан кредит в сумме 106 374 руб. 40 коп. под 36,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет надлежащим образом, образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 79 005 руб. 73 коп., процентам за пользование кредитом в размере 56 680 рублей 34 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро Банк» и ФЭ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФЭ был открыт банковский счет и банк обязался осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования, который составляет 30 000 рублей, за пользование кредитом установлена процентная ставка 29,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет надлежащим образом, образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 25 650 руб. 46 коп., процентам за пользование кредитом в размере 10 519 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФЭ умерла. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По имеющимся у банка сведениям, наследниками умершей являются ответчики.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, дополнены требованием о взыскании с ответчиков расходов по оценке наследственного имущества в размере 17 350 руб., в качестве соответчиков был указан ФИО5, были уточнены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: по основному долгу в сумме 79 005 руб. 73 коп., процентам за пользование кредитом в размере 56 680 рублей 34 копеек.

Представитель истца - ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, причины не явки не сообщила.

Ответчик ФИО2, действующий от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1. и ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не имеет материальной возможности погасить долг.

3-е лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования не поддерживала.

3-и лица –Конкурсный управляющий ООО «Страховая Группа «Компаньон» ФИО10, представитель ООО «Согласие» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Выслушав ответчиков, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ФЭ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФЭ был выдан кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 30,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет надлежащим образом, образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 137 007 руб. 43 коп., процентам за пользование кредитом в размере 79 835 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФЭ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФЭ был выдан кредит в сумме 106 374 руб. 40 коп. под 36,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет надлежащим образом, образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 79 005 руб. 73 коп., процентам за пользование кредитом в размере 56 680 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро Банк» и ФЭ был заключен кредитный договор № согласно которому ФЭ был открыт банковский счет и банк обязался осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования, который составляет 30 000 рублей, за пользование кредитом установлена процентная ставка 29,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет надлежащим образом, образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 25 650 руб. 46 коп., процентам за пользование кредитом в размере 10 519 руб. 27 коп.

ФЭ умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками после смерти ФЭ являются родители ФИО5 и ФИО9, дети - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа Саткинский муниципальный район ФИО3 после смерти ФЭ заведено наследственное дело № по заявлениям о принятии наследства от отца ФИО5, детей ФИО7, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО5, ФИО1., ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес><данные изъяты> доле каждому; на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес><данные изъяты> доле каждому.

Следовательно, ответчики ФИО5, ФИО1 ФИО. являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФЭ в установленном законом порядке.

Истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства наследниками ФИО1 ФИО ФИО2 Данные требования не подлежат удовлетворению, так как наследники ФИО1., ФИО6 вступили в наследство путем подачи заявления нотариусу. В связи с чем установление факта принятия наследства не имеет юридического значения. ФИО2 не является наследником по закону после смерти ФЭ, так как они не являлись супругами.

В наследственную массу после смерти ФЭ входит:

- <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, собственником которой она являлась на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой она являлась на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль ДЭУ Матиз, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный №

- денежных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России»:

- № Maestro Социальная с остатком 0 руб. 35 коп..

- № Универсальный на 5 лет с остатком 53 руб. 30 коп.;

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Смерть ФЭ не влечет прекращения обязательств по заключенным ею кредитным договорам, а ответчик ФИО5 и ответчик ФИО2, как законный представитель несовершеннолетних наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, становится должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО7 и ФИО6 являются несовершеннолетними, не имеющими самостоятельный заработок, при этом потерявшими мать, проживающие с отцом ФИО2

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что свои обязательства по полному погашению сумм задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФЭ не исполнила.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в сумме 137 007 руб. 43 коп., по процентам 79 835 руб. 60 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в сумме 79 005 руб. 73 коп., по процентам 56 680 руб. 34 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в сумме 25 650 руб. 46 коп., по процентам 10 519 руб. 27 коп.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФЭ не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателей по погашению кредитов входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, рыночная стоимость <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> на момент смерти ФЭ ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 093 руб. 00 коп.; рыночная стоимость <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес> на момент смерти ФЭ ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 687 руб. 00 коп.; рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> на момент смерти ФЭ ДД.ММ.ГГГГ составляет 824 731 руб. 00 коп. (отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка. Консалтинг.Аудит»).

Рыночная стоимость автомобиля ДЭУ Матиз BDD составляет 30 000 рублей ( заключение о стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4)

Следовательно, стоимость наследственной массы составляет 945 564 руб. 65 коп.(45 093 руб.+45 687 руб.+824 731 руб.+30 000 руб.+0 руб. 35 коп. +53 руб. 30 коп..), что превышает сумму задолженности по кредитным договорам. Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше суммы долга по кредиту, ответчиками в материалы дела не представлено.

Наследник по закону – мать умершей ФИО9 в наследство не вступала. В судебном заседании пояснила, что проживала отдельно от дочери, наследство не принимала. ФИО2 несет ответственность только, как законный представитель несовершеннолетних детей. Наследником по закону после смерти ФЭ он не является, в связи с чем к нему в иске, как наследнику по закону после смерти ФЭ следует отказать.

Следовательно, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков как наследников, принявших наследство – ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних детей, ФИО5 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более 313 188 рублей 21 копеек с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 10 567 рублей 24 копеек.

Судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию в долевом отношении :

С ФИО5 в размере 3522 рублей 41 копеек, с ФИО2 - 7 044 рублей 83 копеек.

Банком заявлены требования о взыскании расходов на оценке имущества, представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг за оценку имущества в размере 17 350 рублей.

Расходы на оценку полежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ в долевом отношении: с ФИО5 – в размере 5 783 рублей 34 копеек, с ФИО2 – в размере 11 566 рублей 66 копеек, как с законного представителя несовершеннолетних.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Быстробанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества « Быстробанк» солидарно в счет наследственной массы ФЭ с ФИО5, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 137 007 рублей 43 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 79 835 рублей 60 копеек, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №-ДО /БЛ в размере основного долга 79 005 рублей 73 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 56 680 рублей 34 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО /ККД в размере основного долга 25 650 рублей 46 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 10 519 рублей 27 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО5, ФИО., ФИО1 наследственного имущества – 313 188 рублей 21 копеек каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Быстробанк» к ФИО5, к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО отказать.

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» судебные расходы по госпошлине 7 044 рублей 83 копеек, судебные расходы по оценке в размере 11 566 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» судебные расходы по госпошлине в размере 3 522 рублей 41 копеек, судебные расходы по оценке в 5 783 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Л.Т. Тарасова

Верно:

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева