Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017

№ 2-103/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России», к ФИО1 ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 250000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,1 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его жена ФИО2, вступившая в наследование, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 198119,49 руб., в том числе: 24748,48 руб. - просроченные проценты, 173371,01 руб. - просроченный основной долг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 198119 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5162 руб. 39 коп.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование позиции указали на то, что размер задолженности должен быть зафиксирован датой смерти ФИО3 Именно с этой даты не подлежат начислению проценты за пользование кредитом. С оценкой принятого наследства согласны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ответчика, его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,1 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.3. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Наследником заемщика первой очереди является жена ФИО2, принявшая наследство.

Во исполнение запроса суда № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 дан ответ, согласно которого в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2 Сын - ФИО6 от наследства отказался. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящееся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость указанного наследства составила 534152 руб.); на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2121, 1983 г.в., регистрационный знак <***> (рыночная стоимость указанного наследства составила 21500 руб.); на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 1649 руб. 40 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику ФИО2 имевшегося у наследодателя ФИО3 обязательства по возврату кредита у неё возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

В свою очередь, какие-либо штрафные санкции за неисполнение обязательств по кредитному договору Банком ко взысканию в рамках настоящего дела не предъявлены, его требования сводятся лишь ко взысканию суммы основного долга и предусмотренных договором процентов, т.е. установленной соглашением сторон платы за пользование заемными средствами.

Банком правомерно начислены проценты по установленной договором ставке 22,1% годовых, поскольку соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его правопреемника.

Изложенное подтверждается представленным банком расчетом, доводов о его арифметической неправильности ответчик не привела и собственного расчета не представила.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, действие которого распространяется и на отношения по кредитному договору в силу п. 2 ст. 819 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в абзаце третьем пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Вместе с тем, совокупность признаков, обозначенных в абзаце третьем пункта 61 Постановления, в данном деле отсутствует.

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчик ФИО2 исполнения по кредитному договору не производила.

В свою очередь, банк по истечении 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимых для выявления всех наследников, обратился к нотариусу с заявлением о наличии у наследодателя денежного обязательства и о предоставлении информации о наследниках, принявших наследство, однако не получил от нотариуса соответствующей информации, после чего обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, и по его ходатайству сведения о наследниках были затребованы судом.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований банка о взыскании процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Сведений о том, что ФИО3 было составлено завещание, изменяющее распределение долей наследников в наследственном имуществе, не имеется. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2 Сын - ФИО6 от наследства отказался.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входят: на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящееся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость указанного наследства составила 534152 руб.); на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2121, 1983 г.в., регистрационный знак <***> (рыночная стоимость указанного наследства составила 21500 руб.); на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 1649 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волчихинского нотариального округа Алтайского края ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Размер существовавших на день открытия наследства обязательств наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, которая истицей не оспаривается, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка России, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198119 рублей 49 копеек, в том числе: 24748 рублей 48 копеек - просроченные проценты, 173371 рубль 01 копейка - просроченный основной долг. Итого 198119 (сто девяносто восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5162 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.