Решение № 2-758/2024 2-758/2024~М-347/2024 М-347/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-758/2024

Дело № 2-758/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-000525-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19 июля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит, тогда как ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 18.12.2023 задолженность по кредитному договору за период с 11.07.2017 по 18.12.2023 составила 112 940,93 руб., из которых: просроченный основной долг - 110 283,80 руб., проценты - 2 657,13 руб., неустойка - 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Предполагаемым наследником после смерти ФИО является ФИО2

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 940,93 руб., из которых: просроченный основной долг - 110 283,80 руб., проценты - 2 657,13 руб., неустойка - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458,82 руб.

В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Протокольным определением от 19.07.2024 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключён кредитный договор № на сумму сумма руб. под 26,70 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 10 - 11).

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора Последний платёж может значительно отличаться от остальных (пункт 6 договора).

В случае заключения кредитного договора Банк и клиент заключают договор счёта (пункт 9 договора).

Клиент в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (пункт 2.2 договора).

Указанный кредитный договор предоставлен на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит не является целевым. По желанию клиента часть кредита предоставлена для оплаты дополнительных добровольных услуг Банка и / или его партнёра (пункт 11 договора).

Плата за подключение к услуге «SMS оповещение» на срок до полного погашения кредита составила 1 480 руб. единовременно, плата за подключение сервис-пакета «Удобный» составила 3 000 руб. одновременно (пункты 18, 19 договора).

При заключении кредитного договора ФИО ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, общими условиями, тарифами, графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора, о чём свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

Договор заключён путём акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров.

В связи с заключением кредитного договора между банком и ФИО заключён договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого клиенту открыт счёт.

Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом настоящий договор.

Банком клиенту открыт счёт номер (л.д. 11 оборот - 13).

Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счёта. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора (акцепта Банка предложение (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счёта и зачисление на счёт суммы кредита (пункт 2.1.2 Общих условий).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и размеры, указанные в графике платежей (пункт 2.2.2 Общих условий).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, тогда как заёмщиком обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно пункту 2.2.4 Общих условий в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 18.12.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 110 283,80 руб. - основной долг, 2 657,13 руб. - проценты, 114,54 руб. - штраф.

Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен; сумма штрафа ко взысканию не заявлена.

ФИО умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 оборот).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из сведений Органа записи актов гражданского состояния № 3г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса следует, что дочерью ФИО является ФИО3 (л.д. 62).

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 52 - 59).

В нотариальную контору после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО3 (л.д. 53).

Из документов, представленных в нотариальную контору, установлено, что наследственная масса состоит из квартиры (л.д. 54 - 55).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.12.2022 кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 30.11.2022 составляет сумма руб. (л.д. 55).

Из сведений о банковских счетах наследодателя следует, что на имя ФИО открыты счёт № (дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств на счёте на дату смерти - 0,00 руб.; счёт № (дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств на счёте на дату смерти - 119,12 руб. (л.д. 56 - 56 оборот).

При таких обстоятельствах наследником умершего ФИО является ФИО3, которая должна нести ответственность по долгам наследодателя в размере принятого наследства.

Доказательств, подтверждающих принятие ФИО2 наследства после смерти ФИО, в том числе фактическими действиями, а также доказательств наличия родственной связи ФИО2 с наследодателем ФИО судом не установлено, истцом не представлено.

Таким образом, судом иных наследников, принявших наследство после умершего ФИО, кроме дочери ФИО3, а также иного имущества, входящего в наследственную массу, кроме квартиры и денежных средств, хранящихся на расчётном счёте, не установлено.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответственность наследника по долгам умершего ФИО ограничена суммой перешедшего к наследнику наследственного имущества и не может превышать размера перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с наследников, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследник ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом стоимость принятого ответчиком ФИО3 наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя, следовательно, требования Банка о взыскании задолженности с наследника ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3 являются обоснованными, у суда имеются основания для возложения на ответчика ФИО3 обязанности по погашению кредитной задолженности по состоянию на 18.12.2023 в размере 112 940,93 руб., в том числе: 110 283,80 руб. - сумма просроченного основного долга, 2 657,13 руб. - начисленные проценты, которая не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2, учитывая, что по долгам наследодателя отвечают лишь наследники, принявшие наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчику ФИО2, поскольку доказательств того, что указанное лицо является наследником после смерти заёмщика ФИО, истцом не представлено, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 458,82 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ наименование органа) в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 940,93 руб., из которых 110 283,80 руб. - просроченный основной долг, 2 657,13 руб. - начисленные проценты, 0,00 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458,82 руб.

В удовлетворении исковых требований коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 26 июля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: