Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-236/2019

Дело № 2-236/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (прописки),

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, она является собственником жилого <адрес>. В указанном жилом доме кроме неё, зарегистрирован ответчик, (бывший муж). Семейная жизнь с ответчиком не сложилась и 05 октября 1996 года брак был прекращен. ФИО2 в 2004 году добровольно выехал из указанного жилого дома и стал проживать по другому адресу: <адрес>. В тоже время он сохранил в спорном жилом доме регистрацию и добровольно сняться с регистрационного учета не желает, членом семьи не является, каких либо договорных обязательств между ними не существует, в тоже время не несет бремени содержания жилым помещением, коммунальные платежи не вносит.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что спорный жилой дом по адресу: <адрес> построен в период брака с истицей. Раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился и полагает, что он имеет равные права на жилое помещение и снятся с регистрационного учета не желает, так как <данные изъяты> часть жилого дома принадлежит ему.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Пунктом 4 статья 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу с части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что 07 января 1973 года истица и ответчик вступили в брак, от данного брака имеют троих взрослых детей. В период брака, начиная с 1974 по 1975 год построили спорный жилой дом по адресу: <адрес>. Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 05 октября 1996 года на основании решения Черемшанского районного суда РТ от 24 сентября 1996 года. Раздел совместно нажитого имущества - жилого дома между супругами не производился, брачного договора между сторонами не заключалось, что в суде подтвердили истица и ответчик.

Исходя из положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенный в период брака. После расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем, оснований считать, что ответчик как собственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, и следует снять с регистрационного учета, не имеется.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (прописки), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю

Судья