Решение № 2-907/2018 2-907/2018~М-892/2018 М-892/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-907/2018

2-907/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 19 ноября 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО3 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 час. ответчик, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, высказала в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающее ее честь и достоинство, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Действиями ответчика истцу были причинены душевные и нравственные страдания. У нее появилась головная боль, бессонница, чувство незащищенности, страха и обиды, ей был причинен моральный вред. Кроме того, ее малолетний ребенок плохо засыпает, неохотно соглашается гулять возле дома. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что действиями ответчика истцу и ее несовершеннолетней дочери были причинены нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании обиды, разочарования, переживаний по поводу неуважительного к ним отношения.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что в ходе словесного конфликта с истцом она не оскорбляла истца.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля З.Г.В., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 час. ФИО3, находясь возле <адрес> в <адрес>, высказала в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающее ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена по данному факту к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление было обжаловано ФИО3 Решением судьи Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 была оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения. Административный штраф ФИО3 оплачен.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свидетель З.Г.В., допрошенная в судебном заседании, также подтвердила высказывание ответчицей в адрес истицы оскорблений ДД.ММ.ГГГГ.

Факт унижения ответчиком чести и достоинства истца, выраженный в неприличной форме, установлен вступившим в законную силу судебным постановлением и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в ее пользу обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. суд находит завышенным, не соответствующим степени ее нравственных страданий.

Истцом не представлено доказательств ухудшения ее состояния здоровья в результате конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, как и ухудшения психологического состояния ее малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., как отвечающий требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2018 года.