Решение № 2-5146/2025 2-896/2026 2-896/2026(2-5146/2025;)~М-3389/2025 М-3389/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-5146/2025

Дело № 2-896/2026

УИД 52RS0003-01-2025-005556-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Сторожук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО3, недействительным.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковые требования, доводы которого поддержали.

Третьи лица ФИО7, представитель администрации города нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, третьих лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как следует из материалов дела, заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 14 марта 2018 года по гражданскому делу №2-1729/2018 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, вознаграждения за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.234-236) с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскан долг по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 258 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.09.2015г. по 31.12.2017г. в размере 265 405 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 817 руб.

Заочное решение не отменялось, не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело у нотариуса после смерти заёмщика (должника) ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

ФИО1, ФИО2 – дети ФИО4, являлись ответчиками по гражданскому делу по иску ФИО3 о признании наследников принявшими наследство, установлении правопреемства в установленном судом правоотношении, обращении взыскания на имущество наследодателя, рассмотренному в Автозаводском районном суде г. Нижнего Новгорода, которые доказали, что не вступали в наследство после смерти отца ФИО4 и имущества после его смерти не принимали. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. В связи с этим наследник по закону или по завещанию в течение шестимесячного срока на принятие наследства имеет право отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или завещанию либо может отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства.

Таким образом, администрация города Нижнего Новгорода является правопреемником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что права истцом не нарушаются, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина