Решение № 2-21/2019 2-21/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-21/2019

дело 2-21/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,

при секретаре Секисовой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.02.2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 Буркутбаю о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя за себя и в интересах своего малолетнего сына ФИО6, в судебном заседании заявленные исковые требования подтвердил, пояснив, что он и его сын являются собственниками, по 1\2 доле каждый, земельного участка с находящейся на нём квартирой, расположенных по адресу: <адрес>. В названной квартире длительное время зарегистрирован, но не проживает Укубаев Буркутбай, где он фактически проживает, ему неизвестно, уехал ответчик из <адрес> в 2007 году. Регистрация ответчика в принадлежащей ему и его сыну квартире препятствует им в получении социальных льгот, а также в реализации права собственности на названное недвижимое имущество. Ответчик не проживает в указанной квартире более 10 лет, договор найма названной квартиры он с истцом не заключал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, бремя по содержанию этой квартиры не несёт, попыток вселиться по месту своей регистрации ни разу не предпринимал, с иском о предоставлении ему права беспрепятственного пользования указанной квартирой не обращался, свои права на пользование спорным жилым помещением не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его регистрации, была возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения почтового уведомления.

Представитель Управления УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, согласно которому ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, проживающие по соседству с истцом, в судебном заседании подтвердили, что ответчик более 10 лет в спорной квартире не проживает, и на проживание в названной квартире никогда не претендовал, принадлежащих ему вещей в ней нет.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно части первой статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть вторая ст.209 ГК РФ).

По смыслу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью первой статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности истцов на земельный участок с находящейся на нём квартирой, расположенных по адресу: <адрес>; в равных долях, по 1\2 доле каждого.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцам.

На основании приведенных норм суд приходит к выводу, что регистрация по месту жительства является только административным актом и в отсутствие соответствующих правовых оснований не порождает для лица, в рассматриваемом деле для ФИО2, никаких прав и обязанностей, так как сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом, соглашение собственника жилого помещения с ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось, попыток вселения в спорное домовладение ФИО2 никогда не предпринимал, с иском в суд о его принудительном вселении не обращался, тем самым более десяти лет назад отказался от права на пользование спорным жилым помещением.

Таким образом, на основании оценки исследованных судом доказательств в совокупности с вышеприведенным законодательством, суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно части первой ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие его право на пользование спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последними изменениями от 03.04.2017 года) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

По смыслу подпункта «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая ходатайство истца, суд полагает необходимым освободить ответчика от возмещения расходов истца на оплату госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Укубаева Буркутбая утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение по настоящему делу является основанием для снятия Укубаева Буркутбая с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчика от возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей освободить.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня его приятия.

Судья