Решение № 2-35/2019 2-35/2019(2-681/2018;)~М-726/2018 2-681/2018 М-726/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от 27.06.2018 года, обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на доли в праве на квартиру в порядке наследования АО закону и в порядке приватизации, указав в исковом заявлении, что согласно договору о передаче квартиры в собственность заключенному ДД.ММ.ГГГГ между с/х Россия и ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 им была предоставлена в собственность квартира, общей площадью 45,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, которая по сведения из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является истица ФИО1 Их дети ФИО5 и ФИО6 от своих долей в наследственном имуществе после смерти отца отказались, которые также отказались от участия в приватизации на указанную квартиру.

В настоящее время истец желает оформить свои права на квартиру, но в связи с разночтениями в адресе квартиры, указанной в договоре на передачу квартиры в собственность и в сведениях ЕГРН оформить права квартиру не представляется возможным. Просила признать за истцом ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, из которых 1/4 доля в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 3/4 доли в порядке приватизации.

В судебном заседании 29.01.2019 года представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности № от 27.06.2018 года, исковые требования уточнила, представив уисковое заявление к ответчикам администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО5, ФИО9, в котором просила признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поддержав заявленные требования сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации муниципального района Сызранский Самарской области и администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение по исковым требованиям оставили на усмотрение суда (л.д. 43, 48).

Ответчики ФИО5 и ФИО9 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд просили рассмотреть дело без их участия признав исковые требования истца ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шигонского района Самарской области ФИО10, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 46).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица Управления Росреестра по Самарской области.

Заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО4, исследовав письменные материалы дела, обозрив представленные оригиналы документов, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона…. граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14-18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Частью 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что на основании Договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между с/х «Россия» в лице ФИО7, действующего по доверенности на основании положения о госпредприятии и ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО11, последние получили в собственность занимаемую ими квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м. В договоре доля каждого из У-ных не определена. Договор зарегистрирован в Сызранском бюро технической инвентаризации по реестру №, на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Администрацией Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе акционерного общества «Россия» в <адрес>», в соответствии с которым договоры на передачу квартир в собственность подлежат регистрации. В п. 1.5. постановления указано, что квартира № по <адрес> в доме № передается в собственность ФИО2

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры), составленного ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал, по состоянию на 15.05.2013 года следует, что общая площадь квартиры, Литер А, по адресу: <адрес>, составляет 45,4 кв.м. В сведениях о принадлежности указаны ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО11, на основании Договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 12 - 14). Доля каждого из сособственников в данном жилом помещении указана 1/1.

В ЕГРН информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: помещение с кадастровым номером №, общей площадью 45,4 кв.м., по адресу: <адрес> отсутствует, что подтверждается выпиской их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 - 18).

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что у У-ных, на основании Договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними и с/х «Россия», возникло право собственности по 1/4 доли у каждого в праве общей долевой собственности на переданную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Наследниками по закону после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга ФИО1, принявшая наследство по любым основаниям, путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5, отказавшийся от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя ФИО1, путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО8, отказавшаяся от причитающейся доли на наследство в пользу супруги наследодателя ФИО3, путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, завещание от имени ФИО2 в нотариальной конторе Шигонского района Самарской области не удостоверялось, что подтверждается сообщением нотариуса Шигонского района Самарской области ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 218, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 01.02.2019 года

Судья: