Решение № 2-4049/2024 2-4049/2024~М-3192/2024 М-3192/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-4049/2024

УИД 60 RS 0001-01-2024-006697-20

Дело № 2-4049/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к АЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ», далее ООО «ПКО ТРАСТ», обратилось с иском в суд к наследственному имуществу АТА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование требований указано, что 11.10.2018 между АО «Альфа-Банк» и АТА был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства – кредитный лимит в размере 150 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж был внесен 01.08.2022.

30.05.2022 АТА умерла.

18.04.2024 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки права требования по кредитному договору, заключенному с АТА

Просроченная задолженность по кредитному договору составляет 63 770,57 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена АЕЮ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен кредитор ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик АЕЮ, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела судом установлено, что 11.10.2018 между АО «Альфа-Банк» и АТА заключен договор потребительского кредита № PILVAN21O21809261018, предусматривающего выдаче кредитной карты, выдачу кредитного лимита в размере 150 000 рублей и кредитование счета кредитной карты.

По условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 24,49% годовых. Погашение задолженности осуществляется минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий соглашения, Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 150 000 рублей и выдал кредитную карту (л.д. 21-28).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки АО «Альфа-Банк» передало ООО «ПКО ТРАСТ» право требования к должнику по кредитному договору в размере 63 770,57 рублей.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Форма договора уступки прав требования, соответствует требованиям ст.389 ГК РФ.

30.05.2022 АТА умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти образовалась просроченная задолженность в размере 63 770,57 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 53 484,3 рублей, задолженность по процентам – 10 286,27 рублей.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, наследником к имуществу АТА является её дочь АЕЮ, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 55,69,145).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, жилого помещения по адресу: <адрес>, ? доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

АЕЮ, являясь наследником по закону к имуществу АТА, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в связи этим требование о взыскании с неё в пользу истца задолженности в размере 63 770,57 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 113,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к АЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с АЕЮ (<адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 63 770 рублей 57 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а так же судебные расходы в размере 2 113 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.