Решение № 2-40/2018 2-40/2018 (2-707/2017; 2-4711/2016;) ~ М-4259/2016 2-4711/2016 2-707/2017 М-4259/2016 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-40/2018

Дело № 2-40\18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании регистрационной записи, истребовании имущества

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли - продажи автомобиля Mazda Demio 2012 г.выпуска гос.номер № RUS недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании регистрационной записи, истребовании имущества. В обоснование требований указала, что истец является наследником умершего ФИО5 1-2.05.2015г., договор купли-продажи автомобиля от 04.03.2015г. от имени ФИО5 подписан не им, автомобиль является наследственным имуществом.

Стороны, извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении требований в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.Согласно свидетельства о смерти № ФИО5 умер первого – второго мая 2015г. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.).

После его смерти открылось наследство. Истец, являясь дочерью, умершего, обратилась в суд в лице своего законного представителя ФИО2 с требованиями о признании о признании договора купли – продажи транспортного средства Mazda Demio 2012 г.выпуска гос.номер № RUS, заключенным 04.02.2015г. между ФИО5 и ФИО3, указав в обосновании, что договор купли – продажи подписан другим лицом, а не собственником транспортного средства ФИО5, в связи с чем другие сделки в отношении спорного транспортного средства недействительны.

Поскольку ответчик настаивала на подписании договора купли – продажи именно ФИО5, а истец оспаривал подлинность его подписи суд назначил почерковедческую экспертизу.

Согласно заключения эксперта ФБУ приморская ЛСЭ МЮ ФИО6 подпись от имени ФИО5 в договоре купли продажи Mazda Demio 2012 г.выпуска гос.номер № от 04.02.2015г. выполнена самим ФИО5, однако учитывая, что указанное заключение не содержит сведений об исследовании на предмет выявления наличия или отсутствия признаков выполнения подписи использования технических средств подделки или предварительной технической подготовки (копирование на просвет, через копировальную бумагу, путем предварительной карандашной подготовки, передавливанием и т.п.), отсутствуют сведения о наличии или отсутствии признаков необычного выполнения подписи, дана характеристика не всех общих признаков подписи, усматривается различия в конкретизации частных признаков, в т.ч. признаков 9,11,12, выявленные совпадения признаков подписи не устойчивы, часто встречаемые в почерках разных лиц и малоинформативны, по ходатайству истца судом назначена повторная экспертизы по данному вопросу.

Согласно экспертного заключения ООО «КримЭкс» № от 21.03.2018 года подпись от имени ФИО5 в договоре купли – продажи транспортного средства (номерного агрегата) № (Mazda Demio 2012 г.выпуска гос.номер №) от 04.02.2015г. выполнена ФИО5

При таких обстоятельствах суд признает установленным, что договор купли-продажи транспортного средства Mazda Demio 2012 г.выпуска гос.номер № от 04.02.2015г. подписан ФИО5, который при жизни реализуя полномочия собственника, распорядился принадлежащим ему транспортным средством. Предусмотренных законом оснований для признания договора недействительным не имеется.

Руководствуясь ст.13,194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании регистрационной записи, истребовании имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: