Решение № 12-194/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-194/2017

Председательствующий Дело № 12-194-2017

по делу мировой судья

Щепетова С.В.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 03 августа 2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

03 августа 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 с вынесенным постановлением не согласился и 14 августа 2017 г. данное постановление было им обжаловано в Читинский районный суд Забайкальского края.

В жалобе ФИО1 указал, что при рассмотрении административного дела не были соблюдены требования, установленные ст.24.1 КоАП РФ, где указано, что задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. При рассмотрении дела мировым судьей не была дана оценка имеющейся в деле видеозаписи, из которой следует, что освидетельствование проводилось без участия понятых. При этом, ФИО1 указывал на это нарушение. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны наименование, тип видеозаписывающего устройства, что является нарушением требований КоАП РФ. Представленная в суд видеозапись является неполной, поскольку на ней отсутствует момент остановки транспортного средства, а также момент составления протокола об административном правонарушении. Перед проведением освидетельствования инспектор ДПС не показал, что при заборе пробы воздуха прибор показывает нулевой результат, что является нарушением. Кроме этого, в материалах дела имеется свидетельство об утверждении типа средств измерений, согласно которого срок действия анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алктотектор» в исполнении «ЮпитерЮ»Юпитер-К», «Юпитер-П» утвержден до 31 мая 2017 г., однако, освидетельствование проводилось по истечении указанного в свидетельстве срока – 18 мая 2017 г, в связи с чем, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суд ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В силу статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июня 2017 г. установлено состояние опьянения ФИО1

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном акте.

18 июня 2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что он 18 июня 2017 г. в 13 час. 35 мин. на автодороге Чита-Беклемишево 29 км. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 31 июля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как установлено мировым судьей освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 проведено при помощи алкотектора Юпитер с заводским номером 001814, данное техническое средство прошло проверку в установленном порядке, выдано соответствующее свидетельство, мировым судьей сделан обоснованный выводов о соответствии к предъявляемым требованиям данного технического средства.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 03 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Цоктоева О.В.