Приговор № 1-25/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

уголовное дело № 1 - 25/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 20 февраля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при секретаре Яскевич А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Рудычева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 июля 2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь в домовладении (адрес обезличен), зная о наличии у лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, наркотического средства (информация скрыта), имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, указанного наркотического средства, обратился к последнему с просьбой продать названное наркотическое средство, на что получил согласие о продаже наркотического средства (информация скрыта) весом около 40 грамм за 4 тысячи рублей.

4 августа 2016 года, около 12 часов, Прощай с целью реализации преступного умысла, имея в наличии необходимую сумму денежных средств, созвонился с тем же лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, и договорился о приобретении наркотического средства по ранее озвученной цене.

В тот же день, около 13 часов, Прощай на автомобиле «Хундай Солярис» (Hyndai Solaris) государственный регистрационный знак (номер обезличен) прибыл на территорию домовладения (адрес обезличен), где у лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, незаконно приобрел за 4 тысячи рублей, без цели сбыта, наркотическое средство (информация скрыта) массой 39 грамм, в значительном размере, которое стал незаконно хранить, без цели сбыта, поместив его в салон своего автомобиля, на котором он проследовал в сторону п.Новосадовый Белгородского района и области.

В пути, около 13 часов 30 минут, возле дома (адрес обезличен), Прощай был задержан сотрудниками полиции, с последующим изъятием в ходе обследования салона его автомобиля указанного наркотическое средства.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - (информация скрыта)), массой 39 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228,228.1 и 229 УК РФ», составляет значительный размер.

В судебном заседании, как и в ходе следствия, ФИО1 виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1

Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранным по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление оконченное, относится к категории небольшой тяжести. Объектом указанного преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, понимал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.82-103). В 2016 году привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенном законом месте (т.1 л.д.83). Зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д. 77, 79). Имеет (информация скрыта) (т.1 л.д.74-75). По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на заседании совета общественности не рассматривался, компрометирующими материалами администрация (информация скрыта) не располагает (т.1 л.д. 80-81). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 68).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики на период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает (информация скрыта), однако он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, в лечении от нее, а также в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 119-121).

С учетом данных экспертного исследования, поведения самого подсудимого, суд считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие (информация скрыта).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Избирая вид и размер наказания, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, официально не трудоустроенного, но находящегося в молодом, трудоспособном возрасте, при отсутствии ограничений к труду, учитывает влияние назначенного наказания, имеющего материальные последствия на исправление подсудимого, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого и повлияет на его исправление.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вещественными доказательствами делу признаны:

- полимерный пакет с наркотическим средством (информация скрыта) массой 38,7 грамма, 12 пластиковых ведер с грунтом, в которых находились наркотикосодержащие (информация скрыта), переданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району;

- лазерный компакт-диск с записями телефонных переговоров, хранящийся в материалах уголовного дела № (номер обезличен) в отношении лица, дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, из которого выделено уголовное дело в отношении ФИО1

Поскольку вещественные доказательства имеют значение не только для уголовного дела в отношении ФИО1, но и по уголовному делу, из которого дело в отношении Прощай было выделено, полимерный пакет с наркотическим средством (информация скрыта) массой 38,7 грамма и ведра с грунтом надлежит оставить для хранения в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району, компакт-диск - при уголовном деле № (номер обезличен) - до рассмотрения этого дела по существу.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников, адвоката Г. в ходе следствия в размере 2200 (две тысячи двести) рублей и адвоката Рудычева Е.В. в суде в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, подлежащие в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством (информация скрыта) массой 38,7 грамма и 12 ведер с грунтом - оставить для хранения в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району, компакт-диск – хранить при уголовном деле № (номер обезличен) – до рассмотрения этого дела по существу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, адвоката Г. в ходе следствия в размере 2200 (две тысячи двести) рублей и адвоката Рудычева Е.В. в суде в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Н.Крюков