СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1701/2017 2-1701/2017~М-1348/2017 М-1348/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1701/2017

Шадринский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Домрачевой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 26 октября 2017 года гражданское дело № по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней "СЕА", к ФИО2 к о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетней дочери "СЕА" с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что он и его несовершеннолетняя дочь "СЕА" являются собственниками одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу Курганская область, г.Шадринск, ул...., ....

Ответчица зарегистрирована в их доме с ....2013 года. Прожив в доме не более двух месяцев, добровольно выехала на другое постоянное место жительства.

Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. Уточнил, что собственником спорной половины дома является его несовершеннолетняя дочь, которая после расторжения брака с ее матерью - ФИО3 осталась проживать с ним. Ответчица ФИО2 - дочь ФИО3 от первого брака. Членом его семьи не является, расходы по содержанию дома не несет, вещей ее в доме нет. Проживает с мужем по другому адресу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что не желает сниматься с регистрационного учета, так как не имеет возможности зарегистрироваться по другому адресу, они с мужем своего жилья не имеют. В доме ее в свое время зарегистрировала, поэтому считает, что она имеет право на регистрацию в этом доме. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Курганской области в г. Шадринске и Шадринском районе в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации г.Шадринска в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что действительно после расторжения брака со ФИО1 их несовершеннолетняя дочь "СЕА" осталась проживать с отцом. "СЕА" является собственником половины дома. Ее старшая дочь от первого брака ФИО2 в доме не проживает, но ей нужна регистрация. Считает, что регистрация дочери в доме никоим образом не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетней "СЕА". Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д....) в настоящее время "СЕА", ... года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома № ... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области. Ранее указанная доля жилого дома находилась в собственности ФИО1 и "СЕА" (л.д....). Согласно домовой книге (л.д....) ....2012 года в данном доме зарегистрирована ответчик ФИО2 Согласно копии свидетельства о рождении (л.д....) "СЕА", ... года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО3

Свидетели "КВВ", "КАС" пояснили, что с 2013 года они регулярно бывают в гостях у истца ФИО1 Примерно с июня 2017 года в доме проживает ФИО1 в доме вдвоем с несовершеннолетней дочерью "СЕА". Ответчик ФИО2 в доме не проживала постоянно. В 2013 году какое-то время она там жила вместе со своим мужем, но это было очень недолго.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в домег принадлежащем на праве собственности истцу, носит формальный характер. Ответчик ФИО2 в доме не проживает, членом семьи истца не является. Требований о вселении в дом не заявляет, подтверждает, что ей нужна лишь регистрация.

Суд не учитывает мнения ФИО3 о том, что она, как родитель несовершеннолетней "СЕА", возражает против удовлетворения иска.

Сама ФИО3 также не проживает в доме. Воспитанием ребенка в основном занимается истец ФИО1

В соответствии со ст.52 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии со ст.35, ч.ч.2 и 3 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.ст.209, 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года N 3-П «По делу о проверке конституционности ч.ч.1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» следует, что регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе право на жилище.

Регистрация ответчика не лишает собственника права владения, однако нарушает его право пользования и распоряжения имуществом.

Согласно п.31 «Правил регистрации граждан по месту жительства» граждане могут быть сняты с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик не проживает в доме истца, добровольно с регистрационного учета не снимается. Требование о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует удовлетворить.

Таким образом, суд приходит к убеждению об удовлетворении требований истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ....

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Курганская область, г. Шадринск ул. ..., д. ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Шадринский районный суд.

Судья О.О.Дёмина

Судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда решение Шадринского районного суда Курганской области от 26 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.