Приговор № 1-108/2024 1-8/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1- 8 /2025 УИД 74RS0040-01-2024-000734-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре судебного заседания Осинцеве И.И., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Монастырева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в этом же населенном пункте <адрес>, ранее судимого :

- приговором Уйского районного суда Челябинской области 18.04.2017 года по п.»а» ч.3 ст 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года

- приговором Уйского районного суда Челябинской области 30.08.2017 года по п.»а» ч.3 ст 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, ч.5 ст 74 УК РФ, 70 УК РФ ( приговор 18.04.2017 ), окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21.08.2020 года по отбытии

- приговором Уйского районного суда Челябинской области 17.03.2022 года по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст 158 УК РФ, ч.3 ст 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден 16.05.2024 года по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" года рождения, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Копейского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2023 года установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: - запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время, то есть с 22 часов до 06 часов; - запрещение выезда за пределы Челябинской области; - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

который ранее в течении 1 года привлекался 6 раз к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с ФЗ, по ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> вступившими в законную силу по которым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию на дату совершения ФИО2 преступления "дата", не истек, а именно:

от "дата" в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения "дата";

от "дата" в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения "дата";

от "дата" в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения "дата";

от "дата" в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения "дата";

от "дата" в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения "дата";

от "дата" в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения "дата";

в период времени с 22 часов "дата" по 06 часов "дата", находясь на территории <адрес>, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему в соответствии с федеральным законом административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым он нарушил одно из ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов, установленных в отношении него судом.

Кроме того, "дата" около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, находясь в <адрес> на улице, то есть в общественном месте около дома, расположенного по адресу: <адрес> громко выражался матом и грубой нецензурной бранью, на требования УУП С.Н.С. о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. За данное административное правонарушение на ФИО1 УУП (с.м.) Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области капитаном полиции С.Н.С. "дата" был составлен протокол об административном правонарушении, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от "дата", вступившим в законную силу "дата", подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Своими умышленными действиями. ФИО3, в течение одного года неоднократно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в период установленный ст 315 УПК РФ, поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник Монастырев Л.А. согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Гособвинитель Рудакова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

При назначении наказания суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Наличие непогашенных судимостей за тяжкие преступления, не создает рецидива преступлений по настоящему делу, поскольку данные судимости явились основанием для установлении в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом особого порядка принятия судебного решения и смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, каждой предусматривающих назначение наказания не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, полагает необходимым назначать ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Назначая по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить положения ст 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 08 (восемь ) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова