Решение № 2-836/2019 2-836/2019(2-9561/2018;)~М-8707/2018 2-9561/2018 М-8707/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-836/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4,

о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию с ФИО5 на ФИО3. По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, по 1/4 доли в праве собственности каждый. Еще двумя собственниками квартиры являются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - совместная дочь сторон, также являющиеся собственниками по 1/4 доли в праве собственности каждый. Дочь сторон проживает с истцом. Квартира была приобретена с использованием заёмных денежных средств - договор ипотеки, ответчик в выплате долга не участвует. Также ответчик не участвовал и не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг. По мнению истца, стороны несут равную имущественную ответственность по выплате кредита в части, соответствующей доле несовершеннолетней ФИО2 в праве собственности на квартиру. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере половины от 3/4 долей (37,5%) суммы выплаченных истцом денежных средств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и за жилищно-коммунальные услуги. Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства в размере 278 946 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 989 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом посредством телефонной связи. О причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу адрес ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО8 и сторонами по делу ФИО4, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, заключён договор купли-продажи квартиры по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>; условиями которого определена цена приобретаемой квартиры в размере 4 000 000 руб. и порядок её оплаты, согласно которому 400 000 руб. оплачивается покупателями при подписании договора из собственных сбережений, а 3 600 000 руб. за счёт кредитных средств, полученных в ПАО "Сбербанк России".

ФИО4 и ФИО9 (созаёмщики) ДД.ММ.ГГГГг. заключён с ПАО "Сбербанк России" (кредитор) кредитный договор № (с учетом дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) для приобретения данной квартиры, согласно которому созаёмщикам на условиях солидарной ответственности предоставлен кредит в общей сумме 3 600 000 руб.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом, спорная квартира приобретена бывшими супругами в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по возмездной сделке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что оплата квартиры произведена в период брака, в том числе за счёт кредитных средств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ созаёмщиками ФИО4 и ФИО9 с ПАО "Сбербанк России".

Судом также учтено, что кредит в сумме 3 600 000 руб. по договору, заключенному супругами Л-выми как созаёмщиками с ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен на приобретение спорной квартиры по инициативе обоих супругов в интересах семьи.

Полученные в кредит в период брака по инициативе обоих супругов в интересах семьи денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на спорную квартиру по 1/4 доле за каждым.

В период с ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено в счёт оплаты по кредитному договору сумма в размере 495 230 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, предоставленными истцом.

Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден выборками по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расчетом, представленным истцом в сумме 93 235 руб.

Ответчиком доказательств внесения необходимых платежей в счет оплаты указанных услуг за спорный период времени не представлено.

Истцом определено бремя несения расходов ответчиком в размере половины от 3/4 долей (37,5%) суммы выплаченных истцом денежных средств. Ответчиком данный расчёт не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО3 к ФИО4, о взыскании денежных средств.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4, о взыскании денежных средств, – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в счёт погашения кредита (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 185 711 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 31 коп., в счёт возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 93 235 (девяноста три тысячи двести тридцать пять) руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 989 (пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий