Решение № 2-1358/2019 2-1358/2019~М-885/2019 М-885/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1358/2019

Дело № 2-1358/19

Поступило: 15.05.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2019 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи : Нефедовой Е.П.

При секретаре: Пиксаевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском в суд, где указало, что 15.04.2014 г. ОАО «<данные изъяты>» заключило с ФИО1 кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 220000 рублей по ставке 24,90% годовых сроком до 15.04.2018 г. ОАО «<данные изъяты>» изменило наименование на ПАО «<данные изъяты>». 29.03.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым права требования по кредитному договору к ответчику перешли к истцу. Ответчик уведомлен о смене кредитора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, на дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составила 366608,18 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 202284,11 рублей, задолженность по процентам - 156074, 07 рублей. С момента перехода прав требований до подачи иска в суд ответчик задолженность не гасил. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 96379,13 рублей за период с 15.05.2016 г. по 15.10.2017 г. в рамках срока исковой давности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3091 рублей.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требовании.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2014 г. ОАО «<данные изъяты>» заключил с ФИО1 кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 220000 рублей по ставке 24,90% годовых сроком до 15.04.2018 г. (л.д. 14,53-55).

ОАО «<данные изъяты>» изменил наименование на ПАО «<данные изъяты>» в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем ПАО «<данные изъяты>» изменил наименование на ПАО «<данные изъяты>» на основании решения единственного акционера от 25.01.2016 г.

29.03.2018г. ПАО «<данные изъяты>» заключил с ОАО «Первое коллектороское бюро» договор уступки прав требования № (л.д.16-21). В соответствии с выпиской из приложения к договору №, права требования по кредитному договору к ответчику ФИО1 перешли к истцу НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.22).

Ответчик уведомлен о смене кредитора (л.д.25,26).

11.09.2018 г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014 г. Впоследствии судебный приказ был отменен определением от 11.09.2018 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.29).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с расчетом задолженности и выпиской по счету, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 366608,18 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 202284,11 рублей., задолженность по процентам - 156074, 07 рублей, штраф - 8 250 рублей (л.д.39-52). Истец обратился в суд с иском 15.05.2019 г. и просит взыскать часть задолженности по основному долгу с учетом срока исковой давности за период с 15.05.2016 г. по 15.10.2017 г. в размере 96379, 13 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств исполнения обязательств перед кредитором либо истцом суду не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 96379, 13 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований 3091,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро».

Взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 96379 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд 3091,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019