Решение № 2-2262/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2262/2025

Дело № 2 – 2262/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2262/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированной оферты)№..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 249 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 303 руб. 06 коп. По состоянию на ... общая задолженность составляет 61 526 руб. 14 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57 907 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 30 руб. 60 коп., иные комиссии – 3588 руб. 11 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумма задолженности за период с ... по ... в размере 61 526 руб. 14 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. К исковому заявлению приложил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №... от ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 120 000 рублей, под 0,0001 % годовых в период льготного периода, на срок 60 месяцев.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив ... денежную сумму заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.... Последний платеж, произведенный ответчиком, осуществлен ....

В силу п. п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет в размере 61 526 руб. 14 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57 907 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 30 руб. 60 коп., иные комиссии – 3588 руб. 11 коп.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №..., ОГРН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 61 526 рублей 14 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 64526 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.