Приговор № 1-205/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело № 1-205/2018

Поступило в суд 10.05.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 29 мая 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Реймер К.А.

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.,

Защитника – адвоката Ширшовой В.О., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО № 01271,

Подсудимой ФИО1,

Потерпевшего Г.И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

12.04.2018 в неустановленный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находись по месту своего проживания в комнате ... по ..., обратила внимание на лежащий на полке мобильный телефон марки «Xiomi Redmi note 5A», принадлежащий ранее ей знакомому Г.И.Е., и у нее возник умысле на тайное хищение чужого имущества – указанного телефона, реализуя который, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки в вышеуказанной комнаты мобильный телефон марки «Xiomi Redmi note 5A», стоимостью 9.900 рублей, с защитным стеклом и в силиконовом чехле стоимостью 1100 рублей, всего на общую сумму 11000 рублей, принадлежащие Г.И.Е., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась,распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.И.Е. значительный материальный ущерб на сумму 11.000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что объем и стоимость похищенного имущества, а также способ совершения преступления, квалификацию ее действий, она не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник- адвокат Ширшова В.О. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены.

Потерпевший Г.И.Е. в суде выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что исковые требования на сумму 11.000 рублей поддерживает полностью, просил назначить не строгую меру наказания.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены– подсудимой оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению, потерпевший не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее не судима (л.д.67), в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.71), в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.72), согласно справке-характеристике УУП проживает с сожителем в общежитии, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту от соседей не поступало (л.д.73).

Суд не учитывает характеристику, представленную на л.д.74, поскольку не удостоверены подписи лиц в представленном документе, отсутствуют сведения, что указанные лица в действительности являются соседями ФИО1

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления путем указания места реализации похищенного имущества, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, но не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом тяжести совершенного ею преступления и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым она полностью согласилась, а также следует из ее пояснений в суде, что непосредственно перед совершением преступления она употребляла спиртное, и состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ей преступления.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, отношения к содеянному, сведений о личности подсудимой, наличия отягчающего обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для ее исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Г.И.Е. на сумму 11.000 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ и с учетом полного их признания подсудимой подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г.Новосибирска, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, на сумму 1980 рублей, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Г.И.Е. 11.000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: договор ... от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина