Решение № 2-1124/2018 2-1124/2018 ~ М-641/2018 М-641/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1124/2018

Дело №2-1124/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

с участием помощника прокурора Безуглой Н.Р.

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Астрахани к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком.25, является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань». Ответчики состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. Заключением городской межведомственной комиссии №8 от 22.11.2013 и распоряжением администрации г. Астрахани от 27.01.2014 №80-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома литер «А» по <адрес>» признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения установлен до 31.12.2015 года. Регистрация ответчиком носит формальный характер, так как они по данному адресу никогда не проживали, за время регистрации с 05.10.1993 года ими не были заключены договора об открытии лицевых счетов по оплате за электричество и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Администрации г.Астрахани ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО1. ФИО2, ФИО3 участия не принимали, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, ФИО5, действующий в интересах ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования Администрации города Астрахани, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от <дата><номер> местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Часть 2 ст. 1 ЖК РФ гласит, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что согласно поквартирной карточке от <дата> с <дата> ФИО2, ФИО1, с <дата> ФИО3 зарегистрированы в комнате <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства также подтверждаются имеющейся в материалах дела адресной справкой отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Астраханской области от 11 апреля 2018 года.

Согласно выписке №50783 из Реестра муниципального имущества МО «Город Астрахань» на 02.02.2018 г. комната <номер> в <адрес> жилого <адрес> является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань».

В соответствии с актом обследования от 26 января 2018 года, составленного сотрудниками отдела по предоставлению жилых помещений и подготовки правовых актов жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» было установлено, что со слов соседей, проживающих в доме по адресу: <адрес> ответчики в данном жилом помещении не проживают.

Из рапорта УУП ОП-1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>9 установлено, что в ходе проведения проверки на обслуживающем административном участке по адресу: <адрес>, ком.25 граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3 не проживают.

Согласно представленным в материалы дела ответам из ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» от 20.04.2018 года и ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» от 18.05.2018 года ответчики на учете не состоят.

Отсутствуют также записи актов о смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается письмами начальника специализированного отдела по государственной регистрации смерти службы ЗАГС Астраханской области от 23 апреля 2018 года.

Из письма начальника ИЦ УМВД России по Астраханской области от 02.02.2018 года следует, что в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 сведениями о нахождении в следственных изоляторах или исправительных колониях г. Астрахани и Астраханской области, розыске не располагают.

Таким образом, судом установлено, что ответчики зарегистрированы в комнате <номер> по адресу: <адрес>, однако фактически в указанном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не осуществляют.

Наличие регистрации ответчиков не свидетельствует об их намерении сохранить право пользования жилым помещением, расположенным в указанном жилом доме, поскольку на данной жилой площади они не проживают и не проживали, что было установлено в судебном заседании.

В Администрацию г. Астрахани и ее структурные подразделения по вопросу заключения договора социального найма на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, ответчики не обращались.

27 января 2014 года распоряжение администрации города Астрахани № 80-р многоквартирный дом по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Анализируя представленные доказательства, учитывая тот факт, что регистрация ответчиков носит формальный характер, суд приходит к выводу, что исковое требование Администрации города Астрахани о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации города Астрахани к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением <номер>, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года.

Судья З.Д. Аверьянова