Решение № 2-1124/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1124/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2175101941, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, графиком погашения и Тарифами Банка. Ответчик не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию за ней задолженности. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников (Приложении №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора), было передано ООО «Агентству Финансового Контроля». В том числе передано право требования по Кредитному договору №2175101941 от 14.06.2013 в размере задолженности на сумму 108947 руб., 34 коп., состоящую из: основного долга – 99913,69 руб., процентов – 3533,65 руб., штрафов – 5500 руб. Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на 19.07.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору с учетом поступившей оплаты в сумме 45195 руб. 66 коп. составляет 63751 руб. 68 коп. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №2175101941 от 14.06.2013 в сумме 65864 руб. 68 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 2113 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности М-18-А от 01.03.2018, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В иске содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещения, заблаговременно направленные в адрес ответчика по месту регистрации, возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2013 ФИО1 было подано заявление в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, в котором просила выпустить на ее имя Карту по ее Текущему счету на основании Тарифов по Банковскому продукту, полученных ею при оформлении настоящего Заявления. Указанные Тарифы являются неотъемлемой частью Договора, на основании которого ей был открыт текущий счет. Номер соглашения по Карте 2175101941, банковский продукт Карта Стандарт 44.9/1, лимит овердрафта 100 000 рублей (л.д.7).

Согласно Тарифам по банковскому продукту Карта Стандарт 44.9/1, являющимся составной частью Договора об использовании карты, процентная ставка по Кредиту составляет 44,9% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание Кредита по Карте при задолженности 200 руб., минимальный платеж 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний дань Расчетного периода, но не менее 500 рублей. Льготный период до 51 дня. Указанные тарифы ФИО1 получила 14.06.2013, о чем имеется ее роспись (л.д. 9)

Оферта ФИО1 была акцептована ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается справкой по счету заемщика, из которой следует, что ответчик пользовалась Картой (л.д. 13-18).

У суда оснований сомневаться в том, что кредитный договор был заключен и подписан ФИО1, не имеется; так как в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от 14.06.2013 (оферте) были указаны персональные данные гражданина, в том числе паспортные данные заемщика, представлена ксерокопия паспорта заемщика.

Судом также установлено, что ответчик ненадлежащее исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой по счету.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников было передано ООО «Агентству Финансового Контроля». (л.д.20-23), в том числе право требования по Кредитному договору №2175101941 от 14.06.2013 (п. 15178 Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью Договора уступки прав).

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 108947 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга составляет 99 913 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом 3533 руб.65 коп., штрафы в размере 5500 руб. За период с 12.05.2015 по 18.07.2018 производились оплаты в счет погашения долга в размере 45195 руб. 66 коп. (л.д.19). Таким образом, сумма задолженности составляет 63751 руб. 68 коп.

Ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2113 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №2175101941 от 14.06.2013 в размере 63751 (Шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 68 копеек и 2113 (Две тысячи сто тринадцать) рублей – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева