Приговор № 1-118/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-118/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 12 ноября 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимой ФИО6, её защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Хасановой Написахан, <данные изъяты>, ранее не судимой, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, ранее не судимой, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.33- ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2019 года в дневное время, ФИО6, находясь в <адрес>, умышленно, произвела собственноручное изменение первоначальных рукописных записей в графах «Справка выдана» и «Срок действия до» в справках к свидетельству о рождении своих детей, подтверждающих наличие у ребенка гражданства <данные изъяты>, а именно: справке № серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справке № серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справке № серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справке № серии № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подчистки, при помощи канцелярского ножа, первоначальной рукописной записи, «22.03.2019», в графе «Справка выдана» и в графе «Срок действия до» с последующей обводкой и допиской (дорисовкой) цифры «6», при помощи шариковой ручки с чернилами черного цвета, в записях даты «22.06.2016» в графе «Справка выдана» и в записях даты «22.06.2019» в графе «Срок действия до», в каждой из вышеуказанных справок.

После чего, 11 апреля 2019 года, около 09 часов, ФИО6, с целью использования вышеуказанных поддельных справок, для получения миграционных карт на своих четверых детей, которые указаны выше, подтверждающих их право на временное пребывание в Российской Федерации, предложила ФИО9, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО6, оказать ей помощь в транспортировке её детей на МАПП «Бугристое», который согласился помочь ФИО6, после чего она передала ФИО9, вышеуказанные документы на каждого ребенка с поддельными справками и своими несовершеннолетними детьми. 11 апреля 2019 года, около 13 часов, ФИО9, находясь около кабины паспортного контроля, расположен-ной в административном здании, находящемся на территории МАПП «Бугристое», расположенного в 1,5 км восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, предъявил вышеуказанные свидетельства о рождении на несовершеннолетних детей с поддельными к ним справками, контролеру 4 ОПК КПП «Троицк» ФИО10, исполняющему свои служебные обязанности по охране государственной границы РФ на МАПП «Бугристое».

Подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из показаний ФИО6, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетельствовать против себя, следует, что она является гражданской <данные изъяты>, однако с 2016 года постоянно проживает в РФ. В настоящее время имеет вид на жительство, регистрацию по месту жительства в <адрес>. У нее на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До 2016 года она вместе со своими несовершеннолетними детьми, проживала в <данные изъяты>. В начале 2016 года она решила переехать в РФ вместе с детьми. Для того, чтобы ее дети могли беспрепятственно пересечь границу РФ, в марте 2016 года она подала документы в ОПВРР <адрес><адрес>, для оформления справок к свидетельствам о рождении её детей, подтверждающих наличие у ребенка гражданства <данные изъяты>, поскольку без указанных справок ее дети не смогли бы въехать беспрепятственно на территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОПВРР <адрес><данные изъяты> она получила справки к свидетельствам о рождении на всех, указанных выше четверых детей. Дата выдачи указанных справок 22.03.2016 года, срок действия каждой справки до 22.03.2019 года. В августе 2016 года она вместе со своими детьми приехала в РФ, с целью проживания и работы, после чего стала постоянно проживать в <адрес>. В апреле 2019 года истек срок действия очередных миграционных карт, выданных ее детям. 22.03.2019 года истек срок действия справок к свидетельствам о рождении ее детей, подтверждающих наличие у них гражданства Кыргызской Республики. Для получения новых справок нужно было выехать в Генеральное консульство <данные изъяты> в <адрес>, однако в то время у нее было тяжелое материальное положение, и выехать в <адрес>, она не смогла. Чтобы ее дети смогли получить новые миграционные карты и на законных основаниях продолжить проживать на территории РФ, 10.04.2019 года у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи канцелярского ножа подчистила месяц - 03, в графе «Справка выдана» каждой справки к свидетельству о рождении, подтверждающей наличие у ребенка гражданства <данные изъяты> и в графе «Срок действия до» каждой указанной справки, после чего при помощи шариковой ручки с чернилами черного цвета, изменила месяц в указанных выше графах каждой указанной справки на 06. Таким образом, она изменила срок выдачи справок с 22.03.2016 года на 22.06.2016 года, а срок действия с 22.03.2019 года на 22.06.2019 года. Она понимала, что своими действиями совершила противоправные действия, но надеялась на то, что в пункте пропуска никто подделку не заметит. 11.04.2019 года ее сосед - ФИО9, поехал в пункт пропуска «Бугристое» и она попросила того, взять с собой ее детей, чтобы те пересекли границу РФ и получили новые миграционные карты, передала ФИО9 документы на своих детей, в том числе и подделанные ею справки к свидетельствам о рождении ее детей, подтверждающих наличие у ребенка гражданства <данные изъяты>. Ни ФИО9, ни её дети ничего не знали о том, что даты выдачи и срок действия во всех указанных справках изменены. В этот же день ей позвонил ФИО7, пояснил, что при проверке документов ее детей сотрудниками пограничной службы были выявлены подделки дат выдачи и срока действия каждой справки к свидетельству о рождении. В ходе дачи объяснения, она призналась, в том, что сама подделала даты выдачи и срока действия во всех справках на ее детей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.82-85).

Виновность подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами.

На основании рапортов инспектора ОПДН МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО11, 11.04.2019 года на территории МАПП «Бугристое» выявлены малолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в справках к свидетельству о рождении выявлены признаки подделки ( л.д.10,12,14,15).

В ходе осмотра места происшествия 11.04.2019 года - помещения кабинета №, расположенного в административном здании МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, находящемся по адресу: ул. Братьев Малышевых д.14 в г.Троицке Челябинской области, у ФИО6 изъяты справки к свидетельству о рождении, подтверждающие наличие у ребенка гражданства <данные изъяты> на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 (л.д.18-21).

Место происшествия, административное здание на территории МАПП «Бугристое», место изъятия поддельных справок осмотрено (л.д.34- 37).

Место происшествия, место подделки документов, <адрес>, осмотрено (л.д.38-43).

На основании заключения эксперта № от 10.06.2019 года, первоначальное содержание рукописных записей «22.06.2019» в графах «дата выдачи», «Срок действия до» справки № к свидетельству о рождении, подтверждающей наличие у ребенка гражданства <данные изъяты> серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справки № к свидетельству о рождении, подтверждающей наличие у ребенка гражданства <данные изъяты> серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справки № к свидетельству о рождении, подтверждающей наличие у ребенка гражданства <данные изъяты> серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справки № к свидетельству о рождении, подтверждающей наличие у ребенка гражданства <данные изъяты> серии № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменялось путем подчистки с последующей обводкой и допиской (дорисовкой). Первоначальное содержание рукописных записей: «22.03.2019» (л.д.46-52).

На основании заключения эксперта № от 13.08.2019 года, в справке № к свидетельству о рождении, подтверждающей наличие у ребенка гражданства <данные изъяты> серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справке № к свидетельству о рождении, подтверждающей наличие у ребенка гражданства <данные изъяты> серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справке к свидетельству о рождении, подтверждающей наличие у ребенка гражданства, <данные изъяты> серии № на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справке № к свидетельству о подтверждающей наличие у ребенка гражданства <данные изъяты> серии № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в строках: «Справка выдана» в записях даты «22.06.2016г.», имеются признаки подчистки с изменением первоначального содержания, было вне-сено изменение способом дописки цифры «6». Установить факт первоначаль-ного содержания записей не представляется возможным по причине того, что не отобразилась конфигурация знаков (ранее нанесенной цифры) (л.д.56-61).

Изъятые справки к свидетельству о рождении на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.63-67, 68).

Свидетель ФИО10, в судебном заседании пояснил, что он контролер I категории 4 ОПК KПП «Троицк». Весной этого года при проверке документов им была выявлена подделка в справках свидетельств о гражданстве у детей, которых привёз на КПП мужчина, представившийся таксистом. Подделка выражалась в подчистке даты до которого действует документ, с марта на июнь 2019 года. При удалении записи на бумаге образуется ворс и новая запись уже производится по этому ворсу, что заметно визуально. Документы и детей он передал старшему смены.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что 10.04.2019 года к нему обратилась его знакомая ФИО6 с просьбой свозить ее несовершеннолетних детей в пункт пропуска «Бугристое», с целью получения теми новых миграционных карт. Он согласился и утром 11.04.2019 года ФИО6 передала ему своих четверых детей, а также документы на них, а именно свидетельства о рождении на каждого ребенка и справки к свидетельствам, подтверждающие наличие у ребенка гражданства <данные изъяты>. Примерно через два часа в этот же день он с детьми прибыл в пункт пропуска «Бугристое», где в кабине паспортного контроля передал сотруднику пограничной службы документы на детей ФИО6 Изучив документы на детей ФИО6, сотрудник пограничной службы сказал ему, что в каждой справке к свидетельству о рождении, подтверждающей наличие у ребенка гражданства <данные изъяты> исправлены даты выдачи и даты срока действия указанных справок. ФИО6 передавая ему документы на своих детей, ничего не говорила о том, что даты в указанных справках исправлены. Далее сотрудники пограничной службы вызвали сотрудников полиции, а те в свою очередь вызвали ФИО6 Позже ФИО6 пояснила ему, что исправила указанные даты в указанных справках, надеясь, что исправления никто не заметит, и её дети смогут беспрепятственно получить новые миграционные карты (л.д.73-75).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимую ФИО6, в совершении инкриминируемого ей деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО6 совершила подделку иного официального документа, четырёх справок о наличии гражданства на своих несовершеннолетних детей, используя указанные поддельные документы, ФИО6, направила, не знавшего о наличии такой подделки в документах свидетеля ФИО9 на границу РФ, для предъявления сотрудникам погранслужбы МАПП «Бугристое» и получения новых миграционных карт на своих четверых детей.

Справки, подтверждающие наличие у детей ФИО6 гражданства <данные изъяты>, являются официальным документом, выданным должностным лицом исполнительной власти <данные изъяты>, предоставляют право нахождения несовершеннолетних детей иностранного гражданина на территории РФ.

При таких обстоятельствах у суда не вызывает сомнение виновность подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Вместе с тем, ФИО6, согласно текста обвинения, а это подтверди-лось в судебном заседании, является исполнителем преступления, сама совершила подделку документов, направила своих малолетних детей и свидетеля ФИО9, не знавшего о преступных намерениях ФИО6, для использования указанных поддельных документов к сотрудникам погранслужбы МАПП «Бугристое», поэтому ссылка на ст.33 ч.2 УК РФ является излишней, подлежит исключению.

Действия подсудимой ФИО6 следует квалифицировать по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Феде-рального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, лицом, совершившим преступление посредством другого лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту работы ФИО6 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мой вины, раскаяние в содеянном, её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участии в ходе осмотра места происшествия, где она указала место и способ совершения преступления, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, которых она воспитывает одна, проживая в <адрес>, что значительно снижает степень общественной опасности преступления, то есть наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание ФИО6 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, на основании ст.64 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Хасанову Написахан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в сумме ДЕСЯТЬ тысяч рублей.

Вещественные доказательства, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу: справки к свидетельствам о рождении, подтверждающие наличие у ребенка гражданства <данные изъяты> на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Су-дебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апел-ляционных жалоб.

Председательствующий: