Приговор № 01-0373/2025 1-373/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 01-0373/2025

Дело № 1-373/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио, защитника - адвоката Чириковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес ФИО3, д. 10, корпус 1, кв. 100/101, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 13 июня 2023 года, в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по адресу: адрес ФИО3, дом №10, корпус №1, квартира №100,101, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий путем обмана, под предлогом продажи коллекционного издания компьютерной игры «Старфилд», используя сайт объявлений «Avito», решил похитить денежные средства, принадлежащие ранее незнакомому ему ФИО4, при этом, заранее не намереваясь выполнить обещанное.

Реализуя задуманное, 13 июня 2023 года, в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по адресу: адрес ФИО3, дом №10, корпус №1, квартира №100,101, в ходе переписки с ФИО4 на сайте «Авито», он договорился о продаже коллекционного издания компьютерной игры «Старфилд». После чего ФИО4 13 июня 2023 года в 17 часов 58 минут, находясь у себя дома по адресу: адрес, будучи, введенным в заблуждение, относительно истинных намерений фио, доверяя ему, и используя свою банковскую карту адрес № 2200 7001 5061 2264, выпущенную на имя фио, со счетом № 40817810300058721032, открытым на имя фио 20 марта 2022 года в отделении банка адрес по адресу: адрес и мобильное приложение «ТБанк» перечислил денежные средства в сумме сумма на банковскую карту адрес №4377 7237 7398 6694, выпущенную на имя фио, со счетом №40817810800049959070, открытым 17 ноября 2021 года в отделении банка адрес по адресу: адрес, в качестве оплаты, на цели указанные ФИО2 Завладев, таким образом, денежными средствами ФИО4, ФИО2, распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий фио потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего фио, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ, применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает данные о личности фио, который не судим, по месту жительства характеризуется формально. Полностью возместил перед потерпевшим материальный ущерб от преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает чистосердечное признание (в качестве явки с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба перед потерпевшим от преступления (по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же раскаяние в содеянном и признание вины (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание фио не имеется.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания фио, его исправление, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая, что в период судебного разбирательства ФИО2 с 09 октября 2025 года содержится под стражей, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

С применением ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей фио с 09.10.2025 г. по 24.11.2025 г., полностью освободить фио от отбывания наказания в виде штрафа.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, на основании п. 3 ст. 311 УПК РФ, в связи с отбытием им наказания в виде штрафа в период содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, иную меру пресечения - не избирать.

До вступления приговора в законную силу, применить к ФИО2 меру процессуального принуждения в виде - обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- копии документов, скриншоты, копии чеков, справки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить и хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий