Приговор № 1-5/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-5/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого Середа, защитника – адвоката Чурсиной Н.В., представившей удостоверение № 651 и ордер № 501 от 23 мая 2018 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Середа, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №, <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Середа около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления один инъекционный шприц однократного применения, заполненный наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, массой 1,93 грамма, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ этих же суток незаконно, без цели сбыта, хранил в правом внутреннем кармане своей куртки до момента изъятия сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Свободненский» (далее - ОКОН МО МВД России «Свободненский») в ходе личного досмотра в районе <адрес>.

Подсудимый Середа виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью и в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался, а из оглашённых в судебном заседании его показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ позвонил своей знакомой по имени К и договорился с ней о приобретении наркотического средства для личного потребления. С этой целью он около ДД.ММ.ГГГГ этого же дня подъехал на такси к дому № по <адрес>, где в районе указанного дома встретился с К и приобрел у неё медицинский шприц с гашишным маслом, наполненным по вторую отметку на его шкале. Положив шприц во внутренний правый карман своей куртки, он сел в такси и поехал в центр <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> машина остановилась, и к ним подошёл сотрудник ОКОН МО МВД России «Свободненский» младший лейтенант полиции Ц Он вышел из машины, и Ц в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и средства. Он сообщил, что у него во внутреннем кармане куртки имеется пластиковый шприц с гашишным маслом, который он приобрел для личного употребления. Сотрудником полиции данный шприц в присутствии понятых был изъят и составлен протокол личного досмотра, после чего они совместно поехали в отделение полиции.

Свои показания подсудимый Середа подтвердил в ходе проверки показаний на месте, на которой в присутствии понятых он подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства гашишное масло, показал место его приобретения, а также место, где сотрудник ОКОН МО МВД России «Свободненский» изъял у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра медицинский шприц, в котором содержалось гашишное масло.

Виновность подсудимого Середа в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ц, оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Свободненский», в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел полиции поступила информация о возможном незаконном обороте наркотических средств военнослужащим по контракту войсковой части № <данные изъяты> Середа С целью проверки информации были приглашены двое понятых, вместе с которыми он прибыл к месту предполагаемого передвижения Середа, а именно к дому № по <адрес>. К указанному дому подъехал автомобиль «Тойота Корона», в котором находились двое мужчин. Из автомобиля вышел мужчина, которым впоследствии оказался Середа После разъяснения Середа его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также предложения добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, Середа пояснил, что у него при себе имеется пластиковый шприц с гашишным маслом, который он приобрел для личного употребления у своей знакомой по имени К. В ходе личного досмотра в присутствии понятых около ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем правом кармане надетой на Середа куртки был обнаружен и изъят инъекционный пластиковый шприц однократного применения, частично заполненный веществом темного цвета. Середа пояснил, что данный шприц принадлежит ему и внутри него находится гашишное масло. В присутствии понятых указанный шприц был упакован и изъят. По окончании осмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Г и К, приглашенных сотрудниками правоохранительных органов в качестве понятых, в части проведения личного досмотра Середа аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Ц

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Х, врио начальника ОКОН МО МВД России «Свободненский», в части, касающейся проведения мероприятий по выявлению преступления, обнаружению и изъятию наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у Середа, аналогичны показаниям свидетеля Ц

Свидетель П, командир технической роты войсковой части №, в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в его подчинении в должности «<данные изъяты>» проходил военную службу по контракту <данные изъяты> Середа, который ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи с невыполнением условий контракта. ДД.ММ.ГГГГ при постановке Середа задачи последний вел себя неадекватно, запаха алкоголя при этом от него не чувствовалось. В связи с отказом Середа от прохождения медицинского освидетельствования он был привлечен к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ от командования ему стало известно о задержании сотрудниками ОКОН МО МВД России «Свободненский» Середа в <адрес> и изъятии у него из одежды наркотического средства – гашишного масла в медицинском шприце. После чего он приехал за ним в <адрес> в вышеуказанный отдел полиции, откуда Середа был доставлен в войсковую часть №, после чего домой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта Л, врача дневного стационара диспансерного-поликлинического отделения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии экспертов она участвовала в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы по данному уголовному делу. Факт употребления каннабиноидов Середа подтвердил, сказал, что употребляет коноплю с ДД.ММ.ГГГГ. Алкоголизмом и наркоманией Середа не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Использование наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,93 грамма для медицинского или немедицинского потребления невозможно и запрещено.

Из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Середа у последнего во внутреннем правом кармане его куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл, наполненный по отметку 2 мл темным веществом.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. представленное на экспертизу смолоподобное вещество в шприце, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в ходе личного досмотра Середа, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное состояние и с учётом израсходованной навески 1,93 грамма.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-хим. усматривается, что представленное на экспертизу смолоподобное вещество в шприце, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в ходе личного досмотра Середа, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние и с учётом израсходованной навески 1,83 грамма.

По заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Середа наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Середа с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части № в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность Середа установленной.

Поскольку Середа около ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта, для личного потребления приобрёл наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, массой 1,93 грамма, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, содеянное им военный суд расценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Устанавливая размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрёл и хранил, как значительный, суд учитывает утвержденные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Середа, военный суд учитывает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, военный суд также учитывает, что по военной службе Середа характеризуется в целом удовлетворительно.

Решая вопрос о назначении подсудимому Середа наказания, учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, объем наркотических средств, которые он незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что Середа в настоящее время уволен с военной службы, официально не трудоустроен и не входит в круг лиц, которым обязательные работы не назначаются, военный суд считает, что достижение целей наказания в отношении него и его исправление возможно без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Середа совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения Середа в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу, указанное на л.д. 166-167, - упакованный полимерный пакет с содержащимися в нем одноразовым медицинским шприцом, содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,83 грамма, и биркой с пояснительной надписью, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Середа по назначению на предварительном следствии, в размере 2475 рублей и в суде в размере 1650 рублей, а всего в сумме 4125 рублей на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежит взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Середа виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

Меру пресечения Середа в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу, указанное на л.д. 166-167, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей взыскать с Середа в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.А. Сидоров