Решение № 2-89/2018 2-89/2018 ~ М-79/2018 М-79/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-89/2018

Дело № 2-89/2018


Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего судьи Лунёва П.В., при секретаре судебного заседания Умрихиной О.Е., с участием представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»Ш.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

В период с декабря 2015 года по февраль 2016 годаФИО1, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № и имеющему выслугу менее 2 лет, былаизлишне выплачена ежемесячная надбавка, как военнослужащему, общая продолжительность военной службы которого превышает 2 года, в размере 4960 рублей 93 копейки.

Полагая, что упомянутые денежные средства были получены ФИО1 в отсутствие законных оснований, федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – расчетный центр)обратилось в суд с иском о взыскании их с ответчика.

Представитель расчетного центра ФИО2 заявленные требования поддержалаи просила их удовлетворить. При этом она заявила о том, что выплаченные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением, а потому должны быть взысканы с него на основании ст. 1109 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в суд не прибыл.

Выслушав объяснения представителя истца, а также изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с 07 декабря 2015 года ФИО1, имеющий выслугу 1 год, проходил военную службу по контракту в войсковой части №. 05 апреля 2016 года он был зачислен в списки личного состава войсковой части №, при этом общая продолжительность его военной службы составляла 1 год 3 месяца 29 дней.

Из расчета цены иска, копий расчетных листков, а также реестров усматривается, что ФИО1 за декабрь 2015 года, а также январь и февраль 2016 года расчетным центром была выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10процентов от оклада по воинской должности, в сумме 4960 рублей 93 копеек.

Согласно ч. 13 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, а также п.п. 2 и 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при выслуге от 2 до 5 лет на основании приказов командиров расчетным центром выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10% от оклада денежного содержания, которая является составной частью их денежного довольствия.

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с исследованными доказательствами позволяет сделать вывод о том, что вдекабре 2015 года, а также в январе и феврале 2016 годавыслуга лет ФИО1 составляла менее 2 лет, в связи с чем последний права на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания не имел.

Согласно п. 6 упомянутого Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии со ст.1102Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из утвержденного Министром обороны РФ Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в расчетном центре от 27 июля 2011 года усматривается, что выплата военнослужащим денежного довольствия производится расчетным центром на основании сведений, внесенных в единую базу данных командованием воинских частей, издавшим соответствующие приказы. Указанное учреждение не уполномочено проверять достоверность содержащейся в базе данных информации.

Как полагает суд, при выполнении функции по обеспечению военнослужащих денежным довольствием расчетный центр наделен полномочиями исключительно по определению его размера, на основе производства математических вычислений с использованием числовых показателей, предоставленных ему органами военного управления.

Из этого следует, что выплата ФИО1 упомянутых денежных средств, произошла вследствие счетной ошибки, допущенной расчетным центром в результатевнесения в базу данных недостоверных сведений о наличии у ответчика выслуги лет, предоставляющей право на получение соответствующей надбавки.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что иск расчетного центра о взыскании с ФИО1 неосновательно полученных денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины по данному делу, в размере 400 рублей, от уплаты которой расчетный центр освобожден, подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет города Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 4 960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: П.В. Лунёв